Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А64-6497/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статье 395 ГК РФ следует производить с момента фактического получения товара покупателем.

Арбитражный суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом решении, что в рассматриваемом случае обязанность ответчика возникла в силу п.1 статьи 486 ГК РФ непосредственно после передачи товара, вследствие чего и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Факт и дата получения ответчиком передаваемого по накладным товара подтверждается имеющимися в деле документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поставленный по товарной накладной №45 от 10.09.2007г. ячмень в количестве 167,8т на сумму 839000 руб. был поставлен в счет оплаты долга несостоятелен, так как опровергается материалами дела (л.д.111,112). К тому же данный довод был известен суду первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить вынесенное судом решение, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2008г. по делу №А64-6497/07-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

А.И. Поротиков

что правила п.2 статьи 314 ГК РФ о льготном сроке исполнения применяются лишь в случае, если иной порядок не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку заявитель жалобы обжалует решение суда в части отказа в полном удовлетворении заявленных требований, и от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного решения в обжалуемой части, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в части правомерности взыскания долга по оплате товара в сумме 1901470,36 руб., а также 55914 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным в части взыскания с ООО «Земледелец» в пользу ООО «Тамбовская топливная компания» 1957385,12 руб., полагая, что оно принято с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Земледелец» в пользу ООО «Тамбовская топливная компания» 1 062 470,36 руб. основного долга и 26 572,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также представитель пояснил, что поставка была осуществлена.