Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А64-1749/04-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выступления работников налогового органа на собрании застройщиков, суду не представлено.

Следовательно,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса общество не доказало факт распространения инспекцией сведений, порочащих его деловую репутацию,  в газете «Тамбовский курьер».

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании  с налогового органа 500 000 руб. ущерба за причинения вреда деловой репутации общества.

В апелляционной  жалобе и в пояснениях, данных суду апелляционной инстанции,  инспекция  и налогоплательщик не приводят  доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанций.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная налоговым органом при обращении в  арбитражный суд апелляционной инстанции, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями  270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Тамбову оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2008 г.   – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                     Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                 М.Б. Осипова

                                                                             Н.Д. Миронцева