Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А14-3635-2007 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ими изменены.

Учитывая, что в представленном разделительном балансе и Положении имеются противоречия,  суд принимает во внимание условия разделительного баланса, с которым Закон связывает определение объема обязательств, переходящих к правопреемнику.

Частью 3 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

 Кроме этого, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» кредитор на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса РФ вправе требовать привлечения к солидарной ответственности за неисполнение обязательства созданных в результате реорганизации обществ, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, которое привело к явному ущемлению интересов кредиторов реорганизованного общества.

Согласно представленному разделительному балансу вновь образованному юридическому лицу  в качестве активов передана только дебиторская задолженность в размере 17208602руб.21коп, возникшая перед ответчиком у ОАО «Воронежский станкостроительный завод». Согласно выписке из ЕГРЮЛ названное общество находится в стадии ликвидации. В этой связи, утверждение  представленного разделительного баланса  нарушает принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками и приводит к  ущемлению интересов кредиторов этого общества.  

При таких обстоятельствах,  кредитор вправе требовать привлечения к субсидиарной ответственности ОАО НПО «Воронежский станкозавод».

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Следовательно,  предъявление  требований к ОАО НПО «Воронежский станкозавод»  основано на нормах права.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о процессуальном правопреемстве.

 Ссылка заявителя жалобы на то, что заявление о замене ответчика в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ не было рассмотрено судом первой инстанции, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110, 112   Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2008г. по делу  №А14-3635-2007/157/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества НПО «Воронежский станкозавод» о процессуальном правопреемстве отказать.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

       Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина

       Судьи                                                                                Е.А. Безбородов

                                                                                                  Л.А. Колянчикова