Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А64-2464/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года

г. Воронеж

Дело № А64-2464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 декабря 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

        от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015; Верченов Д.В., представитель по доверенности б/н от 08.10.2015; Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2015; Малютин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015 (после перерыва);

от публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»: Келейникова Е.Ю., представитель по доверенности от 05.11.2015; Плотников В.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015; Ковтун Н.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015; Косогоров А.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 по делу № А64-2464/2015 (судья Тишин А.А.), по иску публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) о взыскании задолженности в размере 511 018 121 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квадра» г. Тула, в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее по тексту ОАО «Квадра» - «Восточная генерация») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее по тексту МУП «Тамбовинсвестсервис») о взыскании задолженности в размере 511 018 121 руб. 45 коп.

Судом уточнено наименование истца, истцом по делу считать публичное акционерное общество «Квадра» - Генерирующая компания», филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее по тексту истец, ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП «Тамбовинвестсервис» задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору №1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014 в размере 511 008 121,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 по делу №А64-2464/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что 9 дней ноября 2014 года по счетчику, установленному на ТМ-3 (Тепломагистраль №3) полезный отпуск без ГВС составил 5 080,6 Гкал, а истцом было необоснованно выставлено для оплаты  за тот же период 10 867 Гкал. Расчет количества поставленной тепловой энергии,  произведенный ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» без учета показаний приборов учета, незаконный и необоснованный. Кроме того,  заявитель ссылается на  невозможность проверить представляемую ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» информацию с приборов учета, так как снятие показаний приборов производятся без участия представителя МУП «Тамбовинвестсервис», также у организации – поверителя  отсутствует соответствующая аккредитация.

В судебном заседании 14.10.2015 года  МУП «Тамбовинвестсервис» заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на исследование эксперту просил  поставить следующие вопросы:

1. Дать оценку расхождениям фактических показаний по количеству тепловой энергии и теплоносителя за один и тот же день в спорный период, если снятия производились с одного прибора учета тепловой энергии.

2. Установить, какие данные имеют приоритет в случае возникновения подобных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

3. Установить, имело ли ПАО «Квадра» возможность предоставить сведения о количестве потребленной тепловой энергии за декабрь 2014 и январь 2015 непосредственно с прибора учета тепловой энергии, а не используя распечатки с удаленного доступа (т.к. за ноябрь 2014 возникали нештатные ситуации, которые привели к различию в показаниях, и как следствие - возникновению разногласий за данный период).

4. Имелась ли возможность корректировки текстовой части месячных отчетов по тепловой энергии и теплоносителю, полученных непосредственно с прибора учета, установленного на коллекторах ТЭЦ.

5. Соответствуют ли расчеты ПАО «Квадра»,  произведенные за ноябрь-декабрь 2014 и январь 2015 года действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя № 1034 от 18.11.2013, а также условиям договора № 1816 от 09.01.2014.

6. Определить количество тепловой энергии и теплоносителя, какое должно было быть выставлено АО «Квадра» МУП «Тамбовинвестсервис» за спорный период (ноябрь 2014- январь 2015) в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, учитывая фактически сложившиеся температурные режимы наружного воздуха и соответствующий ему температурный график, а также имеющиеся в материалах дела данные.

Судебной коллегий  ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ и, с учетом мнения представителей истца, в его удовлетворении отказано в  соответствует положениям  п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2015 представители МУП «Тамбовинвестсервис» поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с доводами апелляционной жалобы не согласны,  считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просят оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

МУП «Тамбовинвестсервис» и ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» завили ходатайства о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнения к нему с приложенными копиями писем № ВВ – 080400/8872, № МИ-1887-15/1.9 от 24.11.2015, № МИ-1930-15/1.9 от 27.11.2015, № 201 от 26.11.2015, № МИ – 1931-15/19 фото на 23 листа, и копии комплекта документации на расходомер жидкости ультразвуковой двухканальный типа УРЖ2К;  отзыва на дополнение к апелляционной жалобе с приложенными копиями актов комиссионного обследования от 21.09.2015, 06.10.2015, 25.11.2015, писем № ВВ-430/11266 от 06.11.2015, № 32/778 от 16.11.2015 и перерасчета отпущенного тепла расчетным методом.

Судебной коллегией, в соответствии со ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, с учетом мнения сторон,  заявленные ходатайства удовлетворены и  указанные документы приобщены к материалам дела.

По делу объявлялся перерыв до 09.12.2015.

       После перерыва МУП «Тамбовинвестсервис» просило приобщить к материалам дела письменные объяснения с приложенным заключением специалиста от 08.12.2015, ответ ЗАО фирма «ТЕСС-инжиниринг» № 206 от 03.12.2015,  актов осмотра за 2011 на 104 листах, а также заявило ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы по следующим вопросам:

1. Позволяет ли законодательство РФ осуществлять коммерческий учет (производить расчеты), отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, по показаниям узлов учета ПАО «Квадра» (Тамбовская ТЭЦ) в случае, если область аккредитации, являющаяся приложением к Аттестату аккредитации от 27.01.2014 № 062 ФБУ «Липецкий ЦСМ» не включает в себя группы средств измерений и их диапазоны, необходимые для наличия полномочий на проведение периодической поверки расходомеров жидкости УРЖ2К, установленных на Тамбовской ТЭЦ (ПАО «Квадра»), а также, если в ходе проведения поверки допущены нарушения порядка ее проведения.

2. В случае, если законодательство не позволяет осуществлять коммерческий учет при указанных в первом вопросе условиях, произвести расчет объемов поставленной ПАО «Квадра» (Тамбовская ТЭЦ) в адрес МУП «Тамбовинвестсервис» за период ноябрь 2014 - январь 2015 тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора № 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014,   исходя из требований законодательства РФ.

ПАО «Квадра» - «Липецкэнерго» возражало против удовлетворения данных ходатайств.

Судебной коллегий в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств; в  удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом мнения представителей истца, отказано в виду отсутствия правовых оснований. При этом суд учитывал, что доказательств выхода из строя в спорный период прибора учета суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.012014 года между ОАО «Квадра» и МУП «Тамбовинвестсервис» был заключен договор № 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.3.2. вышеуказанного договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Единой теплоснабжающей организации тепловую энергию с коллекторов Тамбовской ТЭЦ до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве указанном в Приложении № 1 к договору, а МУП «Тамбовинвестсервис» обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области.

Определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на коллекторах Тамбовской ТЭЦ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением № 4 (п.п. 3.2., 3.4. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится Единой теплоснабжающей организацией путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 4.3. договора).

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

До настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии  в полном объеме, задолженность за поставленные ресурсы с ноября 2014 года по январь 2015 года составляет 511 008 121,45 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику с 01.01.2015 по 17.04.2015 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 823 915,11 руб., а также просил начислить проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им