Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу n А14-10003/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

11 декабря 2015 года                                                        Дело № А14-10003/2013

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Курчумова Андрея Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курчумова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2015 по делу № А14-10003/2013 (судья Коновкина Т.М.) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» (ОГРН 1043600022190 ИНН 3663048683) Зенищева Юрия Юрьевича об истребовании у бывшего руководителя должника Курчумова Андрея Михайловича документов должника,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 341 682 руб. 69 коп., из них: 330 135 руб. 32 коп. недоимки, 10 066 руб. 57 коп. пени и 1 480 руб. 80 коп. штрафа за период более трех месяцев.

Определением суда от 02.12.2013 по делу № А14-10003/2013 требование ФНС России к ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Л.В.

Решением суда от 25.03.2014 по делу № А14-10003/2013 ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Зенищев Ю.Ю.

Конкурсный управляющий ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» Зенищев Ю.Ю. 16.03.2015 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Курчумова Андрея Михайловича (далее – Курчумова А.М.):

- печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника;

- первичных бухгалтерских документов должника за период с 2011 по настоящее время;

 - учредительных документов должника;

- документов по хозяйственной деятельности (свидетельств о государственной регистрации должника, перечня объектов недвижимости, перечня транспортных средств, расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на день представления, расшифровки задолженности по заработной плате и выходным пособиям на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, расшифровки задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, копий всех действующих и завершенных договоров за период с 01.01.2011 года по настоящее время);

- иных документов, относящихся к деятельности должника.

Определением суда от 29.05.2015 по делу № А14-10003/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» Зенищева Ю.Ю. было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Курчумов А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

По электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО КСФ «Гарант» Зенищева Ю.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, через канцелярию суда от Курчумова Андрея Михайловича поступило заявление  о приобщении к материалам дела копии заявления Р14001, полученного МИ ФНС №12 28.08.2013, № 19117, копии письма от полученного МИ ФНС №12  по Воронежской области от 02.07.2015 о предоставлении сведений, копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2015 по делу № А14-10003/2013, которые приобщены к материалам дела.

Курчумов А.М. и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего Зенищева Ю.Ю. и от Курчумова А.М.  поступили  заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Курчумова А.М. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» по состоянию на 25.03.2014, полученной из регистрирующего органа на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, функции единоличного исполнительного органа должника – директора исполнял Курчумов Андрей Михайлович.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц запись о руководителе должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.09.2013 на основании решения участников должника от 28.08.2013.

24.04.2014, 06.05.2014, 16.05.2014 и 20.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» Зенищев Ю.Ю. направлял Курчумову А.М. (по адресу должника и адресу регистрации Курчумова А.М. по месту жительства) письменные требования о передаче документации, печатей, штампов и материальных ценностей должника конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела текстами запросов и почтовыми квитанциями.

Поскольку, указанные требования Курчумовым А.М. исполнены не были, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об их истребовании.

 Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам чч. 4 и 6­-12 ст. 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному