Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу n А08-2956/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

25 ноября 2015 года                                                         Дело № А08-2956/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,                                                                                        

при участии:

от Поповой Евдокии Федоровны: Попова Евдокия Федоровна, паспорт РФ,

от Горпинченко Валерия Петровича: Попова Евдокия Федоровна, представитель по доверенности б/н от 13.01.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Евдокии Федоровны, Горпинченко Валерия Петровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2015 по делу № А08-2956/2009 (судья Кощин В.Ф.) по заявлению кредиторов Горпинченко Валерия Петровича, Поповой Евдокии Федоровны к Алтухову Василию Петровичу, Деминой С.В., Масленникову Юрию Вадимовичу, Скорнякову А.Н. о взыскании 14 402 405,31 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании ООО «НЕФТО» (ИНН 3120006948, ОГРН 1023101335850) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко В.П., Попова Е.Ф. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к бывшим руководителям ООО «НЕФТО» Алтухову В.П., Деминой С.В., Масленникову Ю.В., Скорнякову А.Г. о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «НЕФТО» 14 402 405,31 руб. убытков.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Попова Е.Ф. уточнила в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и просила суд определить размер ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителей общества, и взыскать в пользу ООО «НЕФТО»   в порядке субсидиарной ответственности с лиц, входивших в состав органов управления ООО "НЕФТО", и его участников: Алтухова В.П.- 3 600 601,33 руб., Масленникова Ю.В.- 3 600 601,33 руб., Деминой С.В. - участника ООО «НЕФТО» - 3 600 601,33 руб., Скорнякова А.Г. - участника ООО «НЕФТО» – 3 600 601,33 руб. Взыскать 14 402 405,31 руб. в порядке субсидиарной ответственности солидарно в пользу ООО «НЕФТО».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2015 по делу № А08-2956/2009 в удовлетворении заявления Поповой Е.Ф. и  Горпинченко В.П. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,  Попова Евдокия Федоровна и Горпинченко Валерий Петрович обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

 В судебном заседании Попова Е.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От Алтухова В.П. и конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения Поповой Е.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Поповой Е.Ф. и Горпинченко В.П. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2956/2009-24-22Б от 03.08.2009 заявление Поповой Е.Ф. о признании ООО «НЕФТО» банкротом было признано обоснованным, в отношении ООО «НЕФТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

 Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО «НЕФТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре,  конкурсным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011   Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением арбитражного суда от 24.02.2011 конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «НЕФТО».

Определением арбитражного суда от 30.01.2012 конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден Евстигнеев Алексей Григорьевич.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «НЕФТО» неоднократно продлевалась.

Горпинченко В.П. и Попова Е.Ф. ссылаясь на то, что конкурсные управляющие намеренно не привлекли руководителей должника к субсидиарной ответственности, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения  требований Поповой  Е.Ф. и Горпинченко В.П.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» Евстигнеева А.Г. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «НЕФТО» требований Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. Требование Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб. исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НЕФТО».

При этом судом было  установлено, что задолженность ООО "НЕФТО" перед Поповой Е.Ф. погашена полностью и в настоящее время отсутствует.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2015 требования Поповой Е.Ф. в размере 2864,75 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «НЕФТО», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В удовлетворении заявления Поповой Е.Ф. о включении в