Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу n А08-6598/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки (порядок проведения поверки средств измерений, утвержденных Приказом Госстандарта России от 18.07.1994).

Как установлено судом, многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета – счетчиками электрической энергии электронными многофункциональными «Нейрон», 2007-2009 годов выпуска.

Согласно п.4.19 паспорта на указанные приборы учета № 72928956-422860-950ПС, межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет.

Из п.1.1. паспорта следует, что трехфазные счетчики могут подключаться к цепям тока как непосредственно, так и через трансформатор тока.

Во всех спорных домах счетчики подключены через трансформаторы тока типа ТТИ. Согласно п.8.2. паспорта на указанный тип трансформатора тока он подвергается периодической поверке с межповерочным интервалом 5 лет.

Как усматривается из материалов дела, трансформаторы тока были поверены в различные периоды времени, в том числе, большая часть трансформаторов подвергалась поверке до ввода в эксплуатацию, в 2007 и в 2009 годах, срок периодической поверки которых на спорный период истек.

Между тем, как следует из материалов дела, общедомовые приборы учета и трансформаторы тока подвергались периодическим проверкам со стороны третьего лица – собственника данных приборов, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии.

В ходе указанных проверок проверялись место установки и схема подключения прибора учета (в том числе, проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, а также соответствие прибора учета требованиям раздела Х основных положений в части его метрологических характеристик. Проверки счетчиков и трансформаторов тока производилась в виде инструментальной проверки с применением специальных измерительных приборов – вольтамперфазометров, клещей-ваттметров и секундомеров. В ходе проверки проводились измерения мощностей в силовых и измерительных цепях, напряжение, расчет соответствия коэффициентов трансформаторов тока, проверялась правильность чередования фаз.

По результатам указанных измерений и расчетов специалистами сделаны выводы о пригодности узла учета, включая трансформаторы тока, к коммерческим расчетам, поскольку приборы учета правильно определяли количество фактически потребляемой энергии.

Также судом учитывается, что проверка работы приборов учета проводилась в присутствии представителей ответчика, которые подписали указанные акты. Каких-либо замечаний относительно нарушений в работе приборов, неправильности измерений, производимых этими приборами, представители ответчика не высказали.

Таким образом, приборы учета, в которые входят указанные трансформаторы тока, признаны пригодными к применению, объективно фиксировали объем потребления электрической энергии. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного,  истечение межповерочного интервала данных трансформаторов тока не повлияло на работу общедомового прибора учета и достоверность его показаний.

Согласно п.2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее Правила №124), Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Аналогичная позиция содержится в п.2 Постановления №354.

Таким образом, на заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения № 3045 от 15.05.2006г. в полной мере распространяются утвержденные Правила №354 и Правила №124, которые должны исполняться как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

ОАО «Белгородэнергосбыт» производило расчет потребленной ответчиком электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета.

Сумма задолженности за заявленный период (июнь-июль 2014) на дату вынесения решения составляет 518 761,90 руб.

В соответствии с п.п. «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, взыскиваемой в рамках настоящего спора, производен истцом в соответствии с требованиями п. 44 Правил №354, и рассчитан как разница между объемом электроэнергии, определенным по общедомовому прибору учету, и объемом электроэнергии, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях.

В подтверждение представленного расчета истцом представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, представленные филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», ведомости электропотребления за спорный период, отчеты по распределению электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, расчет потребления населением электроэнергии по точкам поставки ответчика за спорный период, счета-фактуры.

В ведомостях электропотребления указаны объемы отпуска электроэнергии за расчетные периоды по каждой точке поставки с указанием применяемого тарифа (цены) на электроэнергию без включения НДС, а также суммарное значение объема и стоимости отпущенной электроэнергии согласно счетам-фактурам. Отчеты по распределению ОДН содержат информацию о распределении ОДН по каждой точке поставки в кВт/ч и денежном выражении.

Показания общедомовых приборов учета подтверждены филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго». Доказательств того, что показания общедомового прибора учета составляют иную величину, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необходимости применения в данном случае расчетного метода определения стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, отклонен судом, как несоответствующий ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, положениям Правил предоставления коммунальных услуг № 354, Правил № 124, не предусматривающих возможность осуществления расчета платы за коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирный жилой дом, оборудованный пригодными общедомовыми и индивидуальными приборами учета, с применением расчетного способа.

Оспаривая расчет объема электроэнергии, определенный по индивидуальным приборам учета, ответчик не учел следующего.

Объем отпуска электроэнергии по жилым помещениям (квартирам) определялся истцом в порядке, предусмотренном Правилами № 354 по показаниям приборов учета электроэнергии (п. 42 Правил №354), нормативу потребления электроэнергии - по точкам поставки, не обеспеченным приборами учета электроэнергии (п. 42(1) Правил №354), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем - в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета (п. 59 Правил №354).

В целях корректного начисления объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, во исполнение п.18 Правил №124 исполнители коммунальных услуг должны ежемесячно передавать в ОАО «Белгородэнергосбыт» показания индивидуальных приборов учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств передачи указанной информации в адрес истца в установленный срок ответчиком не представлено. Обход жилых помещений на предмет выявления отсутствия индивидуальных приборов учета, просрочки поверки данных приборов учета либо их несоответствия требуемому классу точности произведен ответчиком за пределами спорного периода, акты представлены в суд в марте 2015 года. Сведения о нарушении сроков поверки ИПУ в жилых помещениях собственников подлежали представлению ответчиком истцу в спорный период, то есть июнь-июль 2014 года. Соотнести указанные сведения о нарушении сроков поверки ИПУ от марта 2015 года к июню-июлю 2014 года не представляется возможным. В связи с чем, представленные ответчиком расчеты индивидуального потребления электрической энергии по спорным домам отклоняются судом.

Ответчик является управляющей компанией и обязан предоставить потребителям весь комплекс коммунальных услуг, а также должен оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на общедомовые нужды.

Действующим законодательством (ст.155 ЖК РФ) предусмотрена возможность внесения собственниками жилья платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям, однако это не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества.

Также отклоняются судом доводы ответчика о том, что платежи ответчика на момент рассмотрения дела превысили сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 17.07.2014 уведомил ответчика о расторжении с 01.08.2014 договора энергоснабжения № 3045 от 01.01.2017. С указанной даты истец перешел на прямые расчеты с населением.

В период после 01.08.2014 ответчиком производилось перечисление денежных средств в адрес истца. При этом, в случае, если в платежных поручениях отсутствовало назначение платежа, истцом денежные средства относились в счет погашения задолженности ответчика за прошлые периоды. Данные действия истца не противоречат ст. 522 ГК РФ.

При указании в назначении платежа на оплату в счет текущих платежей конкретного месяца по договору платежи относились либо в счет оплаты по договору энергоснабжения на собственные нужды ответчика, либо в счет оплаты за потребленную электроэнергию многоквартирным домом № 79/2 по ул.Костюкова на основании письма ответчика от 11.08.2014.

Денежные средства в размере 368 930, 05 руб., списанные со счета ответчика на основании инкассового поручения № 970562 от 20.07.2015, выставленного к счету на основании исполнительного листа по делу № А08-5144/2014, засчитаны в счет погашения остатка задолженности за период апрель-май 2014 года, которая была взыскана в рамках указанного дела, и на разницу, превышающую сумму долга за этот период, за минусом суммы государственной пошлины по делу № А08-5144/2014, уменьшены исковые требования по настоящему делу.

Истцом представлены подробные пояснения с указанием всех платежных поручений ответчика и отнесением произведенных платежей в счет тех или иных обязательств ответчика. В суммах произведенных платежей между сторонами спор отсутствует. Ответчик не согласен с отнесением ряда платежей в счет погашения задолженности ответчика по другим обязательствам перед истцом.

Между тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих неправомерность действия истца в этой части, ответчиком не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, факт потребления в спорном периоде электроэнергии на общедомовые нужды, ее объем и стоимость.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение объема потребленной электрической энергии в спорный период,  исходя из показаний ОДПУ в связи с истечением межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока невозможно, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения предназначены для уменьшения первичных токов и напряжений до значений, наиболее удобных для подключения измерительных приборов, реле защиты, устройств автоматики. Применение измерительных трансформаторов обеспечивает их безопасность, так как цепи высшего и низшего напряжения разделены, что позволяет  унифицировать конструкцию приборов и реле. (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. №6)

В зависимости от назначения могут применяться разные схемы включения трансформаторов напряжения. Два однофазных трансформатора напряжения, соединенные в неполный треугольник, позволяют измерять два линейных напряжения. Для измерения линейных и фазных напряжений могут быть использованы три однофазных трансформатора (ЗНОМ, ЗНОЛ), соединенные по схеме «звезда — звезда», или трехфазный типа НТМИ. Также соединяются в трехфазную группу однофазные трехобмоточные трансформаторы типа ЗНОМ и НКФ.

Исходя из понятия и сферы их применения трансформаторы тока не оказывают влияние на корректность учета потребленной электроэнергии. Так представленными в материалы настоящего судебного дела актами проверки работы приборов учета, подтверждается факт пригодности общедомовых приборов учета, составленные сетевой организацией ОАО «МРСК Центра», в лице филиала «Белгородэнерго» самостоятельно либо с привлечением специализированной подрядной компании - ООО «Энергобаланс-Центр».

В данном случае ООО «Энергобаланс-Центр» и ОАО «МРСК Центра» выступают как специализированные организации, осуществляющих деятельность в области метрологии (КД 74.20.42) и предоставлению услуг по монтажу и ремонту ПУ (КД 33.20.9.).

В ходе проверки приборов учета также как и в ходе процедуры допуска, проверялись место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние