Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу n А48-2873/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года                                                       Дело № А48-2873/2015

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Пеньковой Лолиты Павловны: Сауниной Ирины Алексеевны, представителя по доверенности б/н от 03.08.2015;

от открытого акционерного общества «База строительных товаров»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «База строительных товаров» на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 по делу № А48-2873/2015 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пеньковой Лолиты Павловны (ОГРН 304575126000135, ИНН 575100921161) к открытому акционерному обществу «База строительных товаров» (ОГРН 1095752002367, ИНН 5752050857) о взыскании 584 242 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пенькова Лолита Павловна (далее – ИП Пенькова Л.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «База строительных товаров» (далее – ОАО «База строительных товаров», ответчик) о взыскании 584 242 руб. 64 коп., составляющих сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 исковые требования ИП Пеньковой Л.П. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «База строительных товаров» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «База строительных товаров» ссылается на то, что истцом не были осуществлены фактические действия по истребованию товара. Кроме того, ответчик полагает, что из суммы долга подлежит вычету сумма комиссионного вознаграждения в размере 62 924 руб. 27 коп.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ИП Пеньковой Л.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился по изложенным в отзыве и возражениях основаниям, полагал обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО «База строительных товаров» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2014 между ИП Пеньковой Л.П. (комитент) и ОАО «База строительных товаров» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 1, согласно которому комиссионер обязуется совершать сделки по продаже товаров комитента третьим лицам от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу по продаже товаров.

Пунктом 1.2 указанного договора комиссии предусмотрено, что приемка товаров комиссионером от комитента для продажи оформляется накладными ТОРГ - 12 с указанием договора комиссии на складе комиссионера в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 1.3 вышеназванного договора комиссии товары, передаваемые комитентом комиссионеру, являются собственностью комитента. Момент перехода права собственности на товары от комитента к покупателю осуществляется в момент продажи.

Пунктом 2.2 вышеуказанного договора комиссии предусмотрено, что по результатам выполнения поручения комиссионер имеет право получить вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Пунктом 7.1 договора комиссии № 1 от 09.01.2014 предусмотрено, что настоящий договор прекращается:

- при отказе комитента от исполнения договора;

- по соглашению сторон;

- по инициативе комиссионера в случае, если выяснится невозможность исполнения поручения или нарушения комитентом условий настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

- в случае признания комиссионера несостоятельным (банкротом). В этом случае права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту;

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

01.10.2014 между ИП Пеньковой Л.П. и ОАО «База строительных товаров» было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны в соответствии с пунктом 7.1 договора комиссии № 1 от 09.01.2014 пришли к соглашению о прекращении указанного договора и решили его расторгнуть.

В указанном соглашении стороны определили, что обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с 01.12.2014. При этом, ОАО «База строительных товаров» обязано возвратить товар, переданный ему по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, обратно ИП Пеньковой Л.П. в течение 10 рабочих дней с момента прекращения действия вышеуказанного договора. Возврат и приемка товара оформляется накладными ТОРГ-12.

01.12.2014 истец направил в адрес ответчика уведомление № 152 о прекращении действия договора комиссии № 1 от 09.01.2014 в соответствии с соглашением о расторжении договора от 01.10.2014.

Данным уведомлением истец сообщил ответчику о том, что с 01.12.2014 ОАО «База строительных товаров» не имеет законных прав на торговлю товаром ИП Пеньковой Л.П., а также просил ответчика в установленный двусторонним соглашением о расторжении договора от 01.10.2014 срок предоставить истцу акт об истребовании товара, подписанный со стороны ответчика, а также подготовить товар к передаче истцу в установленный в соглашении срок.

Письмом № 257 от 09.12.2014 ОАО «База строительных товаров» сообщило ИП Пеньковой Л.П., что возврат товара в сроки, установленные соглашением о расторжении договора комиссии от 01.10.2014, не представляется возможным ввиду проведения на ОАО «База строительных товаров» полной инвентаризации имущества. Также указало, что в отношении ОАО «База строительных товаров» проводится проверка правоохранительными органами, в рамках которой изъяты документы по хозяйственной деятельности предприятия и, в том числе по договорам комиссии. С 01.12.2014 реализация товаров, переданных по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, прекращена, однако ОАО «База строительных товаров» готово рассмотреть вопрос о дальнейшей реализации товаров ИП Пеньковой Л.П. на прежних условиях до фактической их передачи.

Данное предложение истцом принято не было.

Согласно отчету комиссионера о выполнении договора комиссии № 1 от 09.01.2014 за период с 11.12.2014 по 31.12.2014 товар реализован на общую сумму 194 407 руб. 76 коп., в том числе НДС 18 % - 29 655 руб. 42 коп. Комиссионное вознаграждение – 10 % от стоимости реализованного товара, что составляет 19 440 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 2 965 руб. 54 коп.

Товар истцу ответчиком возращен не был, однако ответчик ОАО «База строительных товаров» произвел частичную оплату задолженности в сумме 15 000 руб., в связи с чем, его задолженность перед истцом по договору комиссии № 1 от 09.01.2014 составила 179 407 руб. 76 коп.

Также из материалов дела усматривается, что 09.01.2014 между ИП Моргуновой З.А. (комитент), ИП Гриневой М.С. (комитент), ИП Зайцевым И.А. (комитент) и ОАО «База строительных товаров» (комиссионер) были заключены договоры комиссии № 1 на аналогичных условиях, что и договор комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенный между ИП Пеньковой Л.П. и ОАО «База строительных товаров».

Данные договоры также были расторгнуты путем заключения соглашений о их расторжении от 01.10.2014, и в адрес ОАО «База строительных товаров» комитентами были направлены уведомления о прекращении действия указанных договоров комиссии, в которых ИП Моргунова З.А., ИП Гринева М.С., ИП Зайцев И.А. информировали ОАО «База строительных товаров» о том, что с 01.12.2014 оно не имеет законных прав на торговлю товарами, переданными по договорам комиссии, а также просили его в установленный срок предоставить им акт об истребовании товара, подписанный со стороны ОАО «База строительных товаров», а также подготовить товар к передаче комитентам в установленный в соглашении срок.

Согласно отчету комиссионера о выполнении договора комиссии № 1 от 09.01.2014, составленному для ИП Моргуновой З.А., за период с 11.12.2014 по 31.12.2014 товар реализован на общую сумму 293 397 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% - 44 755 руб. 56 коп. Комиссионное вознаграждение – 10% от стоимости реализованного товара, что составляет 29 339 руб. 75коп., в том числе НДС 18% - 4 475 руб. 56 коп.

Согласно отчету комиссионера о выполнении договора комиссии № 1 от 09.01.2014, составленному для ИП Зайцева И.А., за период с 11.12.2014 по 31.12.2014 товар реализован на общую сумму 95 202 руб. 68 коп. без НДС. Комиссионное вознаграждение – 10% от стоимости реализованного товара, что составляет 9 520 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% - 1 452 руб. 24 коп.

Согласно отчету комиссионера о выполнении договора комиссии № 1 от 09.01.2014, составленному для ИП Гриневой М.С., за период 11.12.2014 по 31.12.2014 товар реализован на общую сумму 46 234 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% - 7 052 руб. 74 коп. Комиссионное вознаграждение – 10% от стоимости реализованного товара, что составляет 4 623 руб. 47 коп., в том числе НДС 18% - 705 руб. 28 коп.

ИП Пеньковой Л.П., ИП Моргуновой З.А., ИП Зайцевым И.А., ИП Гриневой М.С. в адрес ОАО «База строительных товаров» было направлено предарбитражное уведомление с требованием в срок до 20.04.2015 оплатить каждому из них соответствующую сумму задолженности.   

21.04.2015 между ИП Моргуновой З.А. (цедент) и ИП Пеньковой Л.П. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенному между ИП Моргуновой З.А. и ОАО «База строительных товаров». Сумма уступаемого требования составляет 283 397 руб. 54 коп.

21.04.2015 между ИП Зайцевым И.А. (цедент) и ИП Пеньковой Л.П. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенному между ИП Зайцевым И.А.и ОАО «База строительных товаров». Сумма уступаемого требования составляет 85 202 руб. 68 коп.

21.04.2015 между ИП Гриневой М.С. (цедент) и ИП Пеньковой Л.П. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенному между ИП Гриневой М.С. и ОАО «База строительных товаров». Сумма уступаемого требования составляет 36 234 руб. 66 коп.

Общая сумма уступаемых прав (требований) составила 404 834 руб. 88 коп.

Уведомлениями от 23.04.2015 ИП Моргунова З.А., ИП Гринева М.С., ИП Зайцев И.А. сообщили ОАО «База строительных товаров» о состоявшихся уступках прав (требований) и известили о необходимости оплачивать задолженность на расчетный счет ИП Пеньковой Л.П.

28.04.2015 ОАО «База строительных материалов» было направлено ИП Пеньковой Л.П. письмо № 131, в котором ответчик просил истца рассмотреть вопрос о погашении долга ОАО «База строительных товаров» перед ИП Пеньковой Л.П. в сумме 179 407 руб. 76 коп. по договору комиссии № 1 от 09.01.2014, в сумме 404 834 руб. 88 коп. по договорам уступки права требования от 21.04.2015, а всего на общую сумму 584 242 руб. 64 коп. строительными товарами по закупочным ценам 2014 года, аналогичным товарной группе предприятия ИП Пеньковой Л.П., без учета комиссионного вознаграждения в сумме 62 924 руб. 27 коп.

Данное предложение также истцом принято не было.

Ссылаясь на образовавшуюся у ответчика задолженность по договору  комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенному между ИП Пеньковой Л.П. и ОАО «База строительных товаров», и в связи с уступкой прав (требований) по договорам комиссии № 1 от 09.01.2014, заключенными ИП Моргуновой З.А., ИП Гриневой М.С., ИП Зайцевым И.А. с ОАО «База строительных товаров», истец ИП Пенькова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам