Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу n А35-7342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

одни и те же налоговые периоды, то налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным обществом  «ВЭБ-Лизинг» на суммы произведенной оплаты, при этом у него отсутствовала обязанность по восстановлению сумм налога, указанных в счетах-фактурах на авансовые платежи, так как данный вычет налогоплательщиком не использовался.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд области обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика, признав недействительными решения налогового органа  № 732 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»  в полном объеме и решение  № 15-04/13694 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части начисления  штрафа в сумме 20 015,20 руб. по статье 122 Налогового кодекса, штрафа в сумме 16 800 руб. по статье 126 Налогового кодекса; пени в сумме 2 436,06 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость; недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 038 руб.; предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Факт представления налогоплательщиком уточненной декларации за тот же период, в которой  сумма налога, подлежащая возмещению, изменилась, не  свидетельствует о незаконности решения суда области от 20.07.2015.

При этом при исполнении данного судебного акта инспекции следует исходить из положений  пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса, согласно которому возмещение налогоплательщику налога из бюджета осуществляется с учетом состояния уплаты им налога, а именно,  при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных  Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам. При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных  Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам (пункт 6 статьи 176 Кодекса).

Поскольку в обжалуемом судебном акте о признании недействительным решения инспекции  № 732 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» не указана конкретная сумма, подлежащая возмещению налогоплательщику путем осуществления действий по возврату или зачету, то налоговый орган не лишен возможности самостоятельно определить размер суммы, подлежащей возмещению, с учетом выводов данного судебного акта и уточненной декларации, представленной 30.12.2014.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что решение арбитражного суда Курской области от 20.07.2015 по делу № А35-7342/2014 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 20.07.2015 по делу № А35-7342/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова