Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А36-6112/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

28 октября 2015 года                                                          Дело № А36-6112/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова А.А.: Чепурнов Александр Александрович, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2015 по делу № А36-6112/2014 (судья Немцева О.А.) по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными (действий) бездействия конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова А.А.,

в рамках дела № А36-6112/2014, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецкие продукты» (ОГРН 1074823007962, ИНН 4825050497) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкие продукты» в лице ликвидатора Ковешникова В.А. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 28.11.2014 по делу № А36-6112/2014 ликвидируемый должник ООО «Липецкие продукты» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство ликвидируемого должника).

Определением суда от 28.11.2014 конкурсным управляющим утвержден Чепурнов А.А., являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В газете «Коммерсантъ» № 227 от 13.12.2014 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Липецкие продукты».

18.06.2015 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ОАО «Сбербанк России» России» о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова А.А. по непроведению инвентаризации имущества должника и неразмещению сведений о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве незаконным и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2015 по делу № А36-6112/2014 требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова А.А., выразившегося в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности и невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации дебиторской задолженности. В удовлетворении остальной части жалобы кредитора - ОАО «Сбербанк России» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Липецкие продукты» Чепурнов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Липецкие продукты» Чепурнов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ПАО «Сбербанк России» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» и через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, а также письменные отзывы, в которых они с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения конкурсного управляющего ООО «Липецкие продукты» Чепурнова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда области  не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 ААПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Порядок и цели проведения инвентаризации имущества должника установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества должника и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации № 49 от 13.06.1995 (далее – Методические указания).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие