Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А48-3102/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнении временным управляющим обязанностей в период с 01.11.2014 по 13.01.2015, с 25.02.2015 по 16.04.2015, как не подтвержденные доказательствами.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недобросовестности в действиях арбитражного управляющего, а также для установления обстоятельств преднамеренного затягивания временным управляющим процедуры наблюдения, существенного нарушения обязанностей временным управляющим.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии объективных оснований для уменьшения размера (отказа в выплате) вознаграждения арбитражному управляющему Кузнецовой Л.В. за период осуществления им полномочий временного управляющего.

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащим исполнении временным управляющим обязанностей в период с 01.11.2014 по 13.01.2015, с 25.02.2015 по 16.04.2015 и наличии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему Кузнецовой Л.В. за период осуществления им полномочий временного управляющего.

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2015 года не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2015 года по делу № А48-3102/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Г.В. Владимирова