Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А64-4634/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у лиц, имеющих преимущественное право, намерения приобрести имущество ООО «Урожай», отсутствие доказательств, что признание торгов недействительными приведет к восстановлению прав и законных интересов истца, а также доказательств, подтверждающих восстановление прав истца в результате признания оспариваемой сделки недействительной, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие у должника земельных участков сельскохозяйственного назначения судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает законного и обоснованного вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания торгов по реализации имущества должника – ООО «Урожай» посредством публичного предложения недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при проведении торгов по реализации части имущества должника посредством публичного предложения конкурсным управляющим нарушены положения статьи 179 Закона о банкротстве, о том, что не была проведена инвентаризация имущества должника, что не был утвержден порядок реализации имущества должника как предприятия, что реализация предприятия как имущественного комплекса позволила бы получить в конкурсную массу денежные средства в большем размере, подлежат отклонению, поскольку были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу, при правильном применении норм материального права. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2015 по делу №А64-4634/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Кудрина О.Э. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

Г.В. Владимирова