Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А08-6640/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                                                     Дело № А08-6640/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Торговый мир»: Лукъянцев Я.В. - представитель по доверенности б/н от 27.04.2015; Велиев А.А. - представитель по доверенности б/н от 27.04.2015 (до перерыва); Бражников Ю.Н. - представитель по доверенности б/н от 12.03.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговый мир» (ОГРН 1023102367001, ИНН 3128000458) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 по делу №А08-6640/2013 (судья Иванова Л.Л.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (ИНН 3123043828, ОГРН 1023101688500) к открытому акционерному обществу «Торговый мир» о взыскании 1 321 453 руб. 57 коп., по встречному иску открытого акционерного общества «Торговый мир» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» о взыскании 9 928 290 руб. 00 коп. и истребовании информации и документов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (далее - ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Торговый мир» (далее - ОАО «Торговый мир», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда № 623 от 18.10.2011 работы в размере 1 048 773 руб. 00 коп. и 272 680, 98 руб. договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 30.04.2014 было принято встречное исковое заявление ОАО «Торговый мир» об устранении недостатков выполненных работ и взыскании с ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» 9 928 290, 00 руб. убытков, а также истребовании паспорта на систему кондиционирования и систему приточно-вытяжной вентиляции, информацию о паролях (кодах доступа) в меню настроек приточно-вытяжной вентиляции и сертификаты на материалы и оборудование, подлежащие сертификации (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015, с учетом определения об исправлении описки от 17.03.2015, первоначальные исковые требования  удовлетворены частично: с ОАО «Торговый мир» в пользу ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» взыскано 1 048 773 рубля 00 копеек основного долга, 271 632 рубля 21 копейку пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 и 24 410 рублей 66 копейку расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 344 815 рубля 87 копейки. В остальной части требований отказано.

Производство по встречному иску прекращено в части взыскания неустойки в размере 336 656 рублей 13 копеек в связи с отказом ОАО «Торговый мир» от иска в указанной части. В остальной части встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания с ОАО  «Торговый мир» в пользу ООО «Интел-Сервис» 1048 773 руб. основного долга, пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 в размере 271 632,21 руб., расходов по оплате госпошлины  в размере 24 429,01 руб., ОАО  «Торговый мир»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС работ по договору подряда №623 от 18.10.2011, а именно на имеющиеся недостатки системы кондиционирования, несоответствие выполненных работ проектной документации,  а   также   на  необоснованное  подписание ООО  «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» акта формы КС-2 и справки формы КС-3 в одностороннем порядке, поскольку подрядчику было хорошо известно об имеющихся претензиях к качеству выполненных работ со стороны заказчика.

ООО  «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» не возражало против пересмотра решения в обжалуемой части, указав на то, что решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 суд пересматривает в части взыскания с ОАО  «Торговый мир» в пользу ООО «Интел-Сервис» 1048 773 руб. основного долга, пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 в размере 271 632,21 руб., расходов по оплате госпошлины  в размере 24 429,01 руб.

ООО  «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых общество просит оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Представители ОАО «Торговый мир» просили жалобу удовлетворить, решение в обжалуемой части отменить.

ООО  «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 30.09.2015 по 07.10.2015.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.10.2011 между ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (подрядчик) и ОАО «Торговый мир» (заказчик) заключен договор подряда № 623, согласно п.1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работу и сдать ее результат заказчику согласно:

-утвержденных и выданных заказчиком подрядчику до подписания договора проекта С-2009-9-ОВ (вентиляция, дымоудаление), разработанного ООО «Осколпроект»;

-локального сметного расчета № 327, разработанного ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (приложение № 1 к договору);

-проекта       ИС-Р-11-026-ОВ      (вентиляция,       кондиционирование),

разработанного подрядчиком;

-рабочей документации, утвержденной и подписанной сторонами (приложение № 3 к договору);

Заказчик в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п.1.2. договора подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Гостиница с офисными помещениями и кафе», расположенном по адресу: Белгородская обл., г.Старый Оскол, мкр.Лесной, в соответствии с проектом и сметой работу: разработка проекта ИС-Р-11-026-ОВ (вентиляция, кондиционирование), приобретение и поставка оборудования и материалов, монтаж      и      пуско-наладка    систем       приточно-вытяжной    вентиляции,

кондиционирования и дымоудаления в сроки, предусмотренные договором, с надлежащим качеством, в соответствии с действующими техническими условиями, нормами и правилами.

Работу подрядчик выполняет своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) (п.1.3. договора).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что срок начала выполнения работы, при условии выполнения подрядчиком п.2.1.1. договора, заказчиком п.3.2.1. договора – 21 октября 2011 г.

Согласно п.1.5. договора подрядчик обязуется выполнить работу в течение 90 календарных дней при условии обеспечения заказчиком строительной готовности объекта.

Состав материалов и оборудования указан в спецификации (приложение № 2). Все поставляемые для строительства материалы, оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, гарантийные талоны, сопроводительную документацию предприятия – изготовителя и другие документы, удостоверяющие их качество.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работы в соответствии со сметой составляет 9 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 1 372 881 рубль 36 копеек.

Оплата, в силу п.3.2. договора, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по следующей схеме:

- заказчик производит авансовый платеж в размере 33% от стоимости работы по договору, что составляет 2 970 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 453 050 рублей 85 копеек в течение 5 банковских дней со дня получения от подрядчика счета на оплату аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

-заказчик производит ежемесячно оплату фактически выполненных подрядчиком частей (объемов) работы в отчетном календарном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период, с учетом произведенного авансового платежа, т.е. в размере 67 % от суммы форм КС-2, КС-3.

Согласно п.4.1. договора не позднее 25 числа отчетного месяца, подрядчик обязан предоставить заказчику подписанные подрядчиком датированные последним днем отчетного календарного месяца формы КС-2, КС-3, надлежаще оформленные счет-фактуры и накладные. После получения указанных документов, заказчик обязан с участием подрядчика произвести приемку выполненной части работ, подписать формы КС-2, КС-3 и передать по одному экземпляру подписанных документов подрядчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае мотивированного отказа заказчика в приемке работ, стороны, в силу п.4.2. договора, составляют двухсторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с п.4.3. договора в течение трех календарных дней после получения от подрядчика письменного уведомления об окончании работы, с его участием осмотреть и принять результат работы в порядке, указанном в разделе 3.2.2. договора. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно письменно заявить об этом подрядчику.

Также сторонами согласован локальный сметный расчет к договору (приложение № 1), состав материалов и оборудования (приложение № 2), проект ИС-Р-11-026-ОВ (вентиляция, кондиционирование), разработанный подрядчиком.

Кроме того, стороны дополнительными соглашениями № 1 от 20.01.2012 и № 2 от 14.03.2012 вносили изменения в пункты 1.5. и 3.1. договора подряда № 623 от 18.10.2011 в части сроков выполнения работ по договору и их стоимости.

С учетом указанных изменений подрядчик должен выполнить работу в течение 205 календарных дней при условии обеспечения заказчиком строительной готовности объекта. Общая стоимость работ по договору составила 9 100 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 388 135 рублей 59 копеек.

ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости работ и затрат формы КС-3.

При этом акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.06.2013 на сумму 1 048 773, 00 и справка о стоимости работ и затрат № 6 от 30.06.2013 на ту же сумму подписаны ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» в одностороннем порядке в связи с уклонением ОАО «Торговый мир» от приемки работ после получения уведомления о готовности к сдаче полностью выполненных работ.

ОАО «Торговый мир» выполненные ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» работы по договору оплатило частично. В результате чего у ОАО «Торговый мир» образовалась задолженность в размере 1 048 773, 00 руб.

02.10.2013 ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» направило претензию в адрес ОАО «Торговый мир» с требованием о погашении суммы задолженности в течение 3-х банковских дней со дня получения претензии.

В     ответ     на     данную     претензию ОАО     «Торговый     мир»     указало     на

необоснованное подписание ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» акта формы КС-2 и справки формы КС-3 в одностороннем порядке в связи с имеющимися претензиями ОАО «Торговый мир» по качеству выполненных работ, о чем последнее неоднократно уведомляло подрядчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности.

Некачественное, по мнению ОАО «Торговый мир», выполнение ООО «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» работ по договору подряда и его уклонение от устранения выявленных недостатков, послужило основанием для предъявления ОАО «Торговый мир» встречного иска.

Анализ договора подряда № 623 от 18.10.2011 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие