Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А64-403/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 октября 2015 года                                                          Дело № А64-403/2015

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  08 октября 2015 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мирвин»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирвин» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2015 по делу № А64-403/2015 (судья Хорошун Е.А.), по иску муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613) к обществу с ограниченной ответственностью «Мирвин» (ОГРН 1056817642023, ИНН 6809024214) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 5127 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска обратилось (далее по тексту истец, МУП Тепловых сетей города Моршанска) в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирвин» (далее по тексту ответчик, ООО «Мирвин») с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод №175 от 01.11.2013 за период с июля 2014 по октябрь 2014 в сумме 5069,16 руб., пени за период с 31.07.2014 по 26.12.2014 в сумме 58,56 руб., всего: 5127,72 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (с учетом уточнений от 08.06.2015г.).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2015 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2015 по делу № А64-403/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мирвин» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что МУП Тепловых сетей города Моршанска необоснованно производило начисление за потребленную воду без учета показаний прибора учета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.10.2015 года ООО «Мирвин» и МУП Тепловых сетей города Моршанска явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От МУП Тепловых сетей города Моршанска через электронный сервис «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между МУП Тепловых сетей г. Моршанска (Исполнитель) и ООО «Мирвин» (Абонент) был заключен договор №175 на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод от 01.11.2013г. (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель предоставляет за определенную плату коммунальные услуги: холодное водоснабжение из системы городского водопровода, водоотведение – прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию и очистку сточных вод. Исполнитель обязуется обеспечить Абонента холодной водой на хозяйственные и питьевые нужды до точки присоединения Абонента к центральной системе водопровода согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Адрес объекта, на водоснабжение и водоотведение: Тамбовская область, г.Моршанск, пл. Октябрьская, д. 17, пом.3 (приложение №1 к договору).

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой в объеме 528 м.куб./год (п.2.1.1. договора), принимать от Абонента сточные воды в объеме 528 м.куб./год (п.2.1.2. договора), а Абонент обязуется не позднее 10 числа, следующего за расчетным, производить оплату предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации (п.2.2.4. договора).

Договор заключен на срок с 01.11.2013 по 31.10.2014, с обязательным условием его пролонгации на тот же срок, если за месяц до окончания срока договора не поступит письменное заявление от одной из сторон о расторжении договора или об изменении его условий в части (п. 8.1. договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору и за период с июля 2014г. по октябрь 2014г. осуществил поставку питьевой воды, отвод сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами (л.д. 31- 44).

27.11.2014 истцом была проведена проверка, по результатам которой составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств абонента (л.д. 100).

Согласно указанному акту, при техническом осмотре обнаружено, что на счетчике СВК-15-3 №1013880627006 отсутствует год выпуска (л.д.100).

Согласно п. 2.2.3 договора, Абонент обязуется обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В целях урегулирования возникшей ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №3917 от 18.12.2014г. о погашении задолженности (л.д.17), однако обязательство по оплате задолженности по договору за указанный период ответчик не выполнил.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении Абонентом обязанности по оплате за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения Абонент уплачивает пени в размере ставки рефинансирования банка с просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку внесения платежей по договору на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод №175 от 01.11.2013 за период с 31.07.2014 по 26.12.2014 составляет 58,56 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению и очистки сточных вод №175 от 01.11.2013г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки питьевой воды, а также оказания услуг по водоотведению подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг №9882 от 30.09.2014, №10911 от 31.10.2014, №6953 от 31.07.2014, №8238 от 239.08.2014, №9336 от 30.09.2014, №10272 от 31.10.2014 и счетами фактурами (л.д. 31-44).

Изучив материалы дела, суд установил, что расчеты за потребленную ответчиком воду осуществлялись истцом на основании показаний счетчика водоснабжения марки СВК-15-3, зав. №1013880627006 до ноября 2014, то есть до момента составления Акта технического осмотра водопроводно-канализационных устройств абонента от 27.11.2014 (л.д. 100).

В акте зафиксировано отсутствие года выпуска на установленном по адресу: г.Моршанск, Октябрьская площадь, д. 17, пом. 3 на приборе учета (счетчик водоснабжения марки СВК-15-3, зав. № 1013880627006).

В связи с обнаружением данного факта, свидетельствующего о невозможности определения его межповерочного срока, ответчиком был предъявлен для установки новый прибор учета (счетчик водоснабжения марки СГВ-15, зав. № 15112353), который  опломбирован сотрудником МУПТС г. Моршанска.

До момента составления акта, ООО «Мирвин» оплачивало услугу водоснабжения, согласно показаниям счетчика водоснабжения марки СВК-15-3, зав. № 1013880627006.

В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик указал, что счетчик водоснабжения марки СВК-15-3, зав. № 1013880627006 был установлен по адресу: г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 17, пом. 3 с 11.06.2009г. Однако, подтверждающих данный факт документов (акт технического осмотра, опломбировки, паспорт счетчика водоснабжения марки СВК-15-3, зав.№ 1013880627006) ответчиком не предоставлено.  Таким образом, счетчик водоснабжения марки СВК-15-3, зав. № 1013880627006 мог быть установлен как ранее, так и позднее указанной ответчиком даты.

Также, ответчик пояснял, что срок поверки счетчика СВК-15-3 на основании  сведений об изделии, составляет 6 лет и  срок его поверки должен был наступить в июне 2015 года. Однако доказательств данному обстоятельству также не представлено.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что МУП Тепловых сетей г. Моршанска необоснованно начало рассчитывать стоимость за потребленную воду без учета показаний прибора учета.

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.13 заключенного с ООО «Мирвин» Договора № 175 от 01.1.2013 г. на водоснабжение и водоотведение Абонент обязан обеспечивать учёт получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; приобретать средства измерений питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и устанавливать их под контролем Исполнителя, содержать их в своём хозяйственном ведении и обслуживании; иметь узлы учёта, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, оборудованные средствами измерений расхода питьевой воды и сточных вод, разрешёнными органами Госстандарта России.

В соответствии с п. 4.10. «Маркировка» ГОСТ Р 50193.1-92 от 01.07.1993 «Все счетчики должны обязательно иметь четкую и несмываемую маркировку, содержащую информацию, указанную в одном месте или в разных местах на корпусе рядом с номером прибора или на маркировочной пластине:

а) название или торговый знак изготовителя;

б) метрологический класс, номинальный расход qn в м3/ч;

в) год выпуска и серийный номер».

В соответствии с п. 1. ГОСТ Р 50193.1-92 от 01.07.1993 «Требования разд. 4 (пп. 4.1, 4.6 - 4.10), 5 (п. 5.1.), 6 настоящего стандарта являются обязательными; другие требования