Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А48-966/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                                                   Дело № А48-966/2015

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: Сорокиной Татьяны Алексеевны, представителя по доверенности № 27 от 16.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Гранит»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Отрадинская средняя общеобразовательная школа»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2015 по делу № А48-966/2015 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1085744001199, ИНН 5717003004), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области (ОГРН 1025702657606, ИНН 5717000170), Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1025702657419, ИНН 5717000860) о взыскании 1 111 069 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ООО «Орелтеплогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», ответчик) о взыскании 1 111 069 руб. 82 коп., из которых: 1 094 515 руб. 28 коп. - основная задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2014 года, 16 554 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 26.01.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области (далее - третье лицо), Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», третье лицо), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2015 исковые требования ООО «Орелтеплогаз» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Гранит» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2015, в связи с чем, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или разрешить вопрос по существу.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Гранит» ссылается на то, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения не установил, что представленная в письменных объяснениях истца методика расчета потребленной тепловой энергии является необоснованной. В частности, ответчик указывает, что по его расчету, выполненному по формуле 3.1 приложения № 1 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, он потребил в октябре 2014 года меньшее количество тепловой энергии, чем рассчитано истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Третьи лица Администрация Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области, ФГУП «Почта России» и МБОУ «Отрадинская средняя общеобразовательная школа» также не обеспечили явку своих полномочных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, отзывов не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ООО «Орелтеплогаз» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2009 между ООО «Орелтеплогаз» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Гранит» (потребитель) был заключен договор № 635 на отпуск тепловой энергии (далее – договор № 635 от 01.10.2009), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 договора является поставка ресурсоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление его объектов с их нормой теплопотребления в отношении объекта: жилого фонда с тепловой нагрузкой 3483596 ккал/час.

Указанный договор заключен на срок с 01.10.2009 по 30.09.2010 и считается продленным на такой же срок, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (пункты 10.1, 10.2 договора № 635 от 01.10.2009).

Пунктом 3.1 договора № 635 от 01.10.2009 предусмотрено, что отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации по тарифу, утверждаемому Службой по тарифам Орловской области с момента, указанного в распорядительном документе.

Расчетный период устанавливается в 1 календарный месяц (пункт 3.2 договора № 635 от 01.10.2009).

Согласно положениям пункта 3.3 договора № 635 от 01.10.2009 расчет за отпущенную тепловую энергию производится на основании актов выполненных работ, направляемых ресурсоснабжающей организацией потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Одновременно с актом выполненных работ ресурсоснабжающая организация направляет потребителю счет-фактуру. Оформленный экземпляр акта выполненных работ потребитель обязан возвратить в 5-дневый срок в адрес ресурсоснабжающей организации, в случае его невозврата в установленный срок акт считается согласованным.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора № 635 от 01.10.2009 определение отпущенной потребителю тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии, установленных на тепловых пунктах потребителя, а в случае отсутствия прибора учета у потребителя – по приборам учета тепловой энергии, установленным на котельной ресурсоснабжающей организации.

В случае отсутствия прибора учета у потребителя и у ресурсоснабжающей организации количество принятой потребителем тепловой энергии определяется расчетным методом ресурсоснабжающей организацией по тепловой нагрузке потребителя в соответствии со сложившейся температурой наружного воздуха (пункт 4.1.3 договора № 635 от 01.10.2009).

01.01.2010 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 635 от 01.10.2009, в котором дополнили раздел 3 указанного договора пунктом 3.6 о возмещении ресурсоснабжающей организацией потребителю расходов, предусмотренных в тарифе на тепловую энергию по сбору денежных средств с населения.

25.07.2011 стороны подписали дополнительное соглашение, в котором абзац первый пункта 3.3 договора № 635 от 01.10.2009 с учетом протокола разногласий, подписанного сторонами, изложили в следующей редакции: стоимость оплаты потребленной теплоэнергии рассчитывается на основании актов выполненных работ, направляемых ресурсоснабжающей организацией потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата потребленной теплоэнергии производится ежемесячно в течение календарного года в размере начисленной суммы платежей по жилому фонду. Оплата ежемесячного платежа производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. По окончании календарного года потребитель производит окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией путем возмещения разницы между суммой ежемесячных платежей за истекший календарный год и суммарной стоимостью потребленной теплоэнергии, исчисленной на основании актов выполненных работ, выставленных ресурсоснабжающей организацией потребителю за тот же период и потребителем акцептованных. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее чем через два календарных месяца после окончания расчетного года.

ООО «Орелтеплогаз» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 635 от 01.10.2009 отпустило ответчику в октябре 2014 года тепловую энергию на общую сумму 1 094 515 руб. 28 руб., что подтверждается актом № М-002372 от 31.10.2014 и счетом-фактурой № М-002379 от 31.10.2014.

Факт получения в октябре 2014 года тепловой энергии ООО «Гранит» не оспаривается.

Ввиду отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии и неисправности соответствующего прибора учета у ресурсоснабжающей организации расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом расчетным методом по тепловой нагрузке потребителя в соответствии со сложившейся температурой наружного воздуха.

Для оплаты полученной тепловой энергии истец на основании пункта 3.3 договора № 635 от 01.10.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2011) вручил ответчику акт № М-002372 от 31.10.2014 и счет-фактуру № М-002379 от 31.10.2014.

Однако ООО «Гранит» подписанный со своей стороны экземпляр акта № М-002372 от 31.10.2014 в адрес ООО «Орелтеплогаз» не возвратило, оплату полученной в октябре 2014 года тепловой энергии не произвело.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 635 на отпуск тепловой энергии от 01.10.2009, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки в октябре 2014 года истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела (акт № М-002372 от 31.10.2014, счет-фактура № М-002379 от 31.10.2014)