Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А64-777/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 октября 2015 года                                                            Дело № А64-777/2015

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено   08 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: Кузнецов А.С., представитель по доверенности № Д-ТБ/62 от 29.05.2015;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2015 по делу № А64-777/2015 (судья Хорошун Е.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 10268011230466, ИНН 6829000116) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (далее по тексту истец, ОАО «ТОСК») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов (далее по тексту ответчик, ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго») с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №4668000996 от 10.02.2009 в сумме 13292,02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 861867,67 руб. (с учетом уточнений от 02.06.2015).

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в сумме 15151,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 861867,67 руб. за период с 13.03.2012 по 02.06.2015, всего- 877019,04 руб. (заявление от 13.07.2015). Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2015  по делу № А64-777/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом неправильно определено количество дней просрочки, так как ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств лишь 08.12.2013 с момента вступления решения в законную силу по делу №А64-7194/2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2015 года ОАО «ТОСК» явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО «ТОСК» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - истец) и ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №4668000996 от 10.02.2009г. (далее - договор).

Согласно условиям договора, истец обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в сетях покупателя (ответчика) в объеме, необходимом покупателю, а покупатель принял на себя обязательства осуществлять оплату потребленной в целях компенсации потерь электрической энергии в своих сетях при оказании услуг по ее передаче (п.2.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Со стороны ответчика обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, то у него перед истцом по состоянию на 10.02.2015 образовалась задолженность за приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергию в сумме 2 952 888, 17 рублей за период: июнь 2012, и за период: с августа 2012 по декабрь 2013.

Так как обязательный досудебный порядок разрешения споров по договору сторонами не предусмотрен, ОАО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №4668000996 от 10.02.2009г. в сумме 2952888,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 796187,82 руб.

В процессе рассмотрения дела, исковые требования были истцом уменьшены, поскольку между истцом и ответчиком были подписаны протоколы разногласий к актам приема-передачи электрической энергии, согласно которым со стороны ответчика  произведено погашение задолженности по основному долгу в размере 2939596,15 руб.

Согласно ст.49 АПК РФ истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска было принято судом, в связи с чем, в рамках данного дела приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №4668000996 от 10.02.2009г. в сумме 13292,02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 861867,67 руб.

В связи с тем, что в судебном заседании 07.07.2015 представитель ответчика представил информацию по Объему потерь, утвержденному в Сводном прогнозном балансе, и фактических потерях филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго», истец уточнил сумму основного долга и просит взыскать с ответчика 15151,37 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №4668000996 от 10.02.2009г и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли по объемам потребленной электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства принадлежащего ФКП «ТПЗ» (Участок кабельной линии электропередач от Котовской ТЭЦ-2 до ТЭЦ и ЦРП Нового объекта ФКП «ТПЗ»), через которые подключены конечные потребители Истца, которым Ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктом 1.1. договора, потери представляют собой разницу между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть ответчика в точках приема, и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами потребителей истца в точках поставки.

При этом точка поставки определена сторонами как место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, то есть место присоединения энергопринимающего устройства потребителя ОАО «ТОСК».

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. № 861) прямо установлено, что в случае, если энергопринимающие устройства конечного потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки или объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, имеющих непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, то такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки или объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, ответчик, в силу согласованных сторонами условий Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, а также Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, обязан учитывать в объемах потерь, не только объемы потерь электрической энергии возникающие в сетях ответчика, но объемы потерь возникшие в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих Бутову Г.А. (ВЛ-бкВ «Стройплощадка») и ФКП «ТПЗ» (на участке кабельной линии электропередач от Котовской ТЭЦ-2 до ТЭЦ и ЦРП Нового объекта ФКП «ТПЗ»). Кроме того между ОАО «ТОСК» и Бутовым Г.А., а также ФКП «Тамбовский пороховой завод» отсутствуют заключенные в установленном порядке договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности) в отношении объектов электросетевого хозяйства ВЛ-бкВ «Стройплощадка» и участка кабельной линии электропередач от Котовской ТЭЦ-2 до ТЭЦ и ЦРП Нового объекта ФКП «ТПЗ».

Таким образом, весь объем электрической энергии, потребленный в указанных объектах электросетевого хозяйства, в силу п.2 Основных положений

функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N442), является бездоговорным потреблением.

Обстоятельства, в силу которых объем потребленной электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Бутова Г.А. (ВЛ-бкВ «Стройплощадка») и участка кабельной линии электропередач от Котовской ТЭЦ-2 до ТЭЦ и ЦРП Нового объекта ФКП «ТПЗ» является потерями электрической энергии ОАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго», были исследованы Арбитражным судом Тамбовской области и Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела А64-7194/2012.

Суды двух инстанций при рассмотрении указанного дела пришли к выводу о том, что объем электрической энергии потребленной в сетях Бутова Г.А. и ФКП «ТПЗ» является составной частью потерь ОАО «МРСК Центра» и не может быть включен в полезный отпуск электроэнергии ОАО «ТОСК».

С учетом указанных актов апелляционной и кассационной инстанций, в процессе рассмотрения дела, между истцом и ответчиком были подписаны протоколы