Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А48-5125/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

05 октября 2015 года

г. Воронеж

Дело №А48-5125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 05 октября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»: Евдокимова И.А., представителя по доверенности 77 АБ 6249648 от 12.01.2015;

от открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский»: Евдокимова И.А., представителя по доверенности 77 АБ 6249740 от 12.01.2015;

от открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ»: Евдокимова И.А., представителя по доверенности 68 АА 0654091 от 13.01.2015;

от открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ»: Евдокимова И.А., представителя по доверенности 77 АБ 3249674 от 09.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика»: Евстафьева М.В., представителя по доверенности №1 от 15.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский», открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2015 по делу №А48-5125/2014 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (ОГРН 1027700042985, ИНН 7705033216), открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН 1027700247618, ИНН 7706043263), открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (ОРГН 1027700070881, ИНН 7708029391), открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ» (ОГРН 1026801156568, ИНН 6831004950) к обществу с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика» (ОГРН 1025700516203, ИНН 5702000089) о взыскании 2 100 000 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество «РОТ ФРОНТ» (далее – ОАО «РОТ ФРОНТ»), открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее – ОАО «Красный Октябрь»), открытое акционерное общество «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»), открытое акционерное общество «Кондитерская фирма «ТАКФ» (далее – ОАО «ТАКФ»), вместе именуемые – истцы, обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика» (далее – ответчик, ООО «ЛКФ») о взыскании в пользу каждого истца, соответственно, 300 000 руб., 900 000 руб., 600 000 руб., 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, а также расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом первой инстанции приняты уточнения размера исковых требований, согласно которым истцы просят взыскать с ООО «ЛКФ» в пользу ОАО «РОТ ФРОНТ» 84 000 руб., в пользу ОАО «Красный Октябрь» 171 600 руб., в пользу ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» 881 400 руб., в пользу ОАО «ТАКФ» 333 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2015 по делу №А48-5125/2014 с ООО «ЛКФ» в пользу ОАО «РОТ ФРОНТ» взыскано 84 000 руб. компенсации. Исковые требования ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ОАО «ТАКФ» удовлетворены в части взыскания с ООО «ЛКФ» по 100 000 руб. компенсации в пользу каждого, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ОАО «ТАКФ» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для принятия сторонами мер к урегулированию спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда области оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «РОТ ФРОНТ» является правообладателем товарного знака «ШКОЛЬНЫЕ» по свидетельству №156618, дата приоритета от 11.06.1996, дата регистрации – 22.09.1197. Правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий.

ОАО «Красный Октябрь» является правообладателем товарных знаков: «ВСТРЕЧА YSTRECHA» по свидетельству №208223, дата приоритета от 21.03.2000, дата регистрации – 17.01.2002; «ВСТРЕЧА» по свидетельству №363231, дата приоритета от 14.06.2007, дата регистрации – 27.10.2008; «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE» по свидетельству №192958, дата приоритета от 31.03.1999, дата регистрации – 18.08.2000; «СОБЛАЗН» по свидетельству №156291, дата приоритета от 29.07.1996, дата регистрации – 15.09.1997. Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий.

ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» является правообладателем товарных знаков: «ВДОХНОВЕНИЕ» по свидетельству №201082, дата приоритета от 10.11.1999, дата регистрации – 03.04.2001; «СЛАВЯНСКИЕ» по свидетельству №167850, дата приоритета от 03.12.1996, дата регистрации – 15.09.1998. Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий.

ОАО «ТАКФ» является правообладателем товарного знака «Земфира» по свидетельству №169203, дата приоритета от 02.04.1997, дата регистрации – 13.11.1998. Правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе в отношении кондитерских изделий.

В ходе мониторинга кондитерского рынка истцами было установлено, что ООО «ЛКФ» производит и реализует кондитерскую продукцию с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными на имя истцов товарными знаками, а именно: мармелад «Школьный», пряники «Встреча», пряники «Любимые», печенье «Соблазн», печенье «Вдохновение», печенье «Славянское», лукум «Земфира».

ООО «Объединенные кондитеры», являясь исполнительным органом истцов, письмом от 14.07.2014 исх. №05-03/2912 обратилось в адрес генерального директора ООО «ЛКФ», в котором просило незамедлительно прекратить незаконное использование товарных знаков; изъять из гражданского оборота на территории Российской Федерации кондитерскую продукцию в упаковке с обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками; в течение двух недель с даты получения претензии уведомить правообладателей о принятых мерах по прекращению незаконного использования товарных знаков.

Заявляя, что ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ОАО «ТАКФ» не давали согласия ООО «ЛКФ» на использование принадлежащих им товарных знаков, не заключали с ответчиком лицензионных договоров на использование товарных знаков, в связи с чем, ответчик незаконно использует товарные знаки истцов. Полагая нарушенными исключительные права, ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ОАО «ТАКФ» обратились в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Решением от 26.05.2015 по делу №А48-5125/2014 требования ОАО «РОТ ФРОНТ» о взыскании 84 000 руб. компенсации удовлетворены полностью. Принимая решение о частичном удовлетворении иска ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский», ОАО «ТАКФ» и взыскании с ответчика по 100 000 руб. в пользу каждого из истцов, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих наступление для них отрицательных последствий, вызванных фактами незаконного использования товарных знаков ответчиком, а именно: наступление возможных убытков, уменьшение объёмов продаж на территории, где допущено использование товарных знаков, отток в этой связи значительной части потребителей товара, извлечение ООО «ЛКФ» значительной прибыли от использования товарных знаков истцов, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о продолжительности периода выпуска ООО «ЛКФ» кондитерских изделий, а также о фактических объёмах выпущенной ООО «ЛКФ» продукции.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может считать вывод арбитражного суда области о возможности снижения компенсации, определённой в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещён товарный знак, в достаточной степени обоснованным, поскольку наличие (отсутствие) названных судом области обстоятельств не входит в бремя доказывания со стороны обладателя исключительного права. При этом, ответчиком не представлено в материалы дела убедительных доказательств того, что сумма заявленной истцами компенсации несоразмерна последствиям нарушения исключительного права.

Судебная коллегия исходит из того, что факт незаконного использования ответчиком товарных знаков «ШКОЛЬНЫЕ» по свидетельству №156618, «ВСТРЕЧА YSTRECHA» по свидетельству №208223, «ВСТРЕЧА» по свидетельству №363231, «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE» по свидетельству №192958, «СОБЛАЗН» по свидетельству №156291, «ВДОХНОВЕНИЕ» по свидетельству №201082, «СЛАВЯНСКИЕ» по свидетельству №167850, «Земфира» по свидетельству №169203 подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

Проанализировав представленные истцами в материалы дела этикетки мармелада «Школьный», пряников «Встреча», пряников «Любимые», печенья «Соблазн», печенья «Вдохновение», печенья «Славянское», лукума «Земфира», арбитражный суд области обоснованно пришёл к выводу о том, что при визуальном сравнении обозначений, расположенных на спорной продукции, с товарными знаками истцов имеется сходство до степени смешения отдельных его элементов, что является нарушением исключительных прав истцов. Кроме того, данный факт не оспаривается ответчиком.

Факт предложения к продаже и реализации мармелада «Школьный», пряников «Встреча», пряников «Любимые», печенья «Соблазн», печенья «Вдохновение», печенья «Славянское», лукума «Земфира» подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что среди прочих наименований значатся мармелад «Школьный», пряники «Встреча», пряники «Любимые», печенье «Соблазн», печенье «Вдохновение», печенье «Славянское», лукума «Земфира», производителем которых является ООО «ЛКФ». Общая стоимость реализованной ответчиком названной продукции определена на основании представленных ответчиком данных.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов и объём реализованного товара с размещёнными на нём товарными знаками истцов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если