Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А14-12484/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (ст. 96 АПК РФ).

Таким образом, отказ во взыскании ИП Витомскову В.В. 32 000 руб. обусловлен тем обстоятельством, что судебный акт по вопросу о применении обеспечительной меры не принят в пользу ИП Витомскова В.В., поэтому расходы на оплату услуг его представителей не могут быть взысканы с заявителей по делу, в пользу которых были правомерно приняты обеспечительные меры.

- 5000 руб., уплаченные исполнителю ООО «Гудвин групп» в рамках договора на оказание юридических услуг № 2/13 от 7.10.2013 за участие представителя в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.12.2013, в котором суд второй инстанции рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ИП Витомскова В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2013 об отказе  ИП Витомскову В.В. в привлечении к участию в деле в качестве соответчика;

- 35000 руб., уплаченные исполнителям ООО «Гудвин групп» и Адвокатская контора «Денисов и партнеры» в размерах соответственно 20 000 руб. и 15 000 руб., в рамках договоров на оказание юридических услуг № 2/13 от 7.10.2013 и № 2/101-14 от 01.01.2014 за составление отзыва (5000 руб.) и участие представителей (по 5000 руб. каждому из представителей) в судебных заседаниях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.04.2014, 22.05.2014 и 4.09.2014. В указанных заседаниях суд второй инстанции рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика по делу – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2014 об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2013. В данном случае  апелляционный суд также не может признать, что судебный акт по данному вопросу принят в пользу ИП Витомскова В.В.;

- 6000 руб., уплаченные исполнителю ООО «Гудвин групп» в рамках договора на оказание юридических услуг № 2/13 от 7.10.2013 за участие представителя в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа 10.07.2014.

Согласно п. 3.3. договора № 2/13 от 7.10.2013 (т. 20, л. 70-71) услуга по представлению доверителя в суде кассационной инстанции подлежит оплате в размере 6000 руб. за участие в одном судебном заседании.

10.07.2014 судом кассационной инстанции в одном судебном заседании, назначенном на 15.00 часов, были рассмотрены кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, а также кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 о приостановлении производства по апелляционной жалобе. Учитывая, что жалобы были рассмотрены в одном заседании, а исполнителю оплачено 12 000 руб.: по 6000 руб. отдельно за рассмотрение жалоб на решение от 31.10.2013 и отдельно за рассмотрение жалобы на определение от 22.05.2014, апелляционная коллегия признает расходы в размере 6000 руб. чрезмерными.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 26.06.2015 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления  ИП Витомскова В.В. о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2015 о распределении судебных расходов по делу № А14-12484/2012 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рюминой Елены Анатольевны, Администрации городского округа город Воронеж, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича судебные расходы в общей сумме 190 000 руб., по 63 333,33 руб. с каждого указанного лица.

Во взыскании 108 000 руб. Индивидуальному предпринимателю Витомскову Вадиму Викторовичу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                    В.А. Скрынников

                                                                                           М.Б. Осипова