Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А35-421/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года

г. Воронеж

Дело № А35-421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 сентября 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: Извекова Е.М., представитель по доверенности № 03-Д от 01.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2015 года по делу № А35-421/2015 (судья Цепкова Н.О.), по иску открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания», при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 95 810 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Курскрегионэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания» (далее по тексту - ООО «ЖСК») о взыскании 96 038 руб. 98 коп., в том числе неосновательного обогащения в виде   стоимости потерь электрической энергии 83 222 руб. 69 коп. за январь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.12.2014 в размере 12 816 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 83 222 руб. 69 коп. за январь 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 30.12.2014 в размере 12 587 руб. 43 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2015 по делу №А35-421/2015 уточненные исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖСК» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы возражает относительно взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с  отсутствием его вины в просрочке исполнения обязательства.

В судебном заседании 23.09.2015 года ОАО «МРСК Центра», ОООО «ЖСК» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ООО «ЖСК» через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие. Представитель ОАО «Курскрегионэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 18.02.2010 между ОАО «Курская энергосбытовая компания» (наименование изменено на ОАО «Курскрегионэнергосбыт», далее - заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (далее - исполнитель) заключен договор №1769/2-ЭСК/2010, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения (поставки) потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, и продавать исполнителю электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь (в редакции протокола разногласий).

По пункту 2.3. договора (в редакции протокола разногласий) заказчик обязался продавать исполнителю электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, а исполнитель обязался оплачивать заказчику электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 3.4.3.7. договора (в редакции протокола разногласий) исполнитель принял на себя обязательство по окончании каждого расчетного периода определять в порядке и сроки, определенные в Приложении № 13 к договору (Приложение № 9 к протоколу разногласий), объемы фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя и ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, и направлять заказчику указанные сведения для согласования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) объем фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя и ТСО определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть исполнителя в точках приема, указанных в приложении №15 к договору, и объемом электрической энергии, переданной в точках отпуска, указанных в приложении №16 к договору. Исполнитель определяет объем электрической энергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и сетях ТСО на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и зафиксированных в первичных учетных документах, и представляет заказчику рассчитанные на основании указанных документов данные об объеме потерь электрической энергии.

Во исполнение условий договора исполнитель направил в адрес заказчика ведомость фактических потерь электроэнергии за январь 2013 года.

На основании данных указанной ведомости заказчиком был составлен акт приема-передачи № 000001 от 31.01.2013 на сумму 61 064 462,32 руб. (в том числе по объему электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях ООО «ЖСК», в размере 52 774 кВтч.), который был направлен исполнителю для подписания.

Вышеуказанный акт приема-передачи подписан исполнителем с учетом протокола разногласий от 31.01.2013 (с изменениями, внесенными 31.05.2013). Согласно указанному документу исполнитель возражал по объему потерь электроэнергии в сетях ООО «ЖСК» в размере 52 774 кВтч.

Отказ ОАО «МРСК Центра» оплатить электроэнергию, приобретенную заказчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях исполнителя и ТСО,  послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2014 по делу №А35-6486/2013 в удовлетворении исковых требований ОАО «Курскрегионэнергосбыт» к ОАО «МРСК Центра» о взыскании задолженности по договору №1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 за январь 2013 года отказано.

Как следует из указанного судебного акта, 06.05.2009 между ОАО «МРСК Центра» и ООО «ЖСК» был заключен агентский договор №40031313, по условия которого ТСО поручило ОАО «МРСК Центра» от своего имени и за счет ТСО заключить договор с гарантирующим поставщиком на приобретение фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО. Во исполнение условий агентского договора ОАО «МРСК Центра» заключило с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» договор №1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010.

В конце 2012 года ОАО «МРСК Центра» направило в адрес ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и ООО «ЖСК» уведомление о прекращении с 01.01.2013 действия агентского договора и указало ответчику на необходимость урегулировать с гарантирующим поставщиком вопрос, касающийся приобретения электрической энергии для компенсации фактических потерь в сетях ТСО.

Однако договор между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не заключен.

Посчитав, что обязанность по оплате потерь электрической энергии в отсутствие между сторонами договорных отношений лежит на ООО «ЖСК» истец обратился в арбитражный суд Курской области  с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 ФЗ «Об электроэнергетике»)

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением от 27.12.2004 №861 Правительства Российской Федерации (далее - Правила №861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого