Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n  А48–339/07–8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

запрос с целью проведения розыскных мероприятий.

В отношении закрытого акционерного общества «Компания Геркон» (далее –  общество «Компания Геркон») инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску  письмом от 06.05.2006 г. вх. № 903 сообщила, что бухгалтерская и налоговая отчетность в инспекцию не представлялась с 2003 г.,  инспекцией направлен запрос в отдел по налоговым преступлениями с целью проведения розыскных мероприятий.

Исходя из приведенных результатов встречных налоговых проверок, инспекция  пришла к выводу о том, что финансово-хозяйственные взаимоотношения между пере­численными контрагентами и обществом «Строймашкомплект» не подтверждены, а  сведения, указанные в счетах-фактурах, выставленных названными организациями в адрес налогоплательщика, и документах, под­тверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, недостоверныы. Указанные обстоятельства  послужили основанием отказа в применении налогоплательщиком налогового вычета за 2003 г.  в сумме 2681306,89 руб. и за 2004 г.  в сумме 1322599,92 руб. по поставщикам:  общество «Технострой 2000» - 213789,33 руб. за 2003 г.; общество «Сервис Ойл» - 743861,38 руб. за 2003 г.; общество «Полстрим»  - 557360,45 руб. за 2003 г.; общество «Эридан» -  320509,13 руб. за 2003 г.; общество «Диатон Торг» - 326597,99 руб. за 2003 г. и  351522,31 руб. за 2004 г.; общество «Остмастер» - 271330,12 руб. за 2003 г. и  219621,73 руб. за 2004 г.; общество «Юни Стайл» - 74329,33 руб. за 2003 г.; общество «Дайн Глобал» - 173529,16 руб. за 2003 г. и  35549 руб. за 2004 г.; общество «Вест Торг» - 49656,54 руб. за 2004 г.; общество «Стимул Бизнес»  - 419243,94 руб. за 2004 г.; общество «Палавио» - 201333,68 руб. за 2004 г.; общество  «Компания Геркон» - 45672,71 руб. за 2004 г.

По хозяйственным операциям с обществом  «Технострой 2000» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 213789,33 руб., пени в сумме 6678,78 руб., штраф в сумме 21120,25 руб.

По хозяйственным операциям с обществом «Сервис Ойл» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 743861,38 руб., пени в сумме 23238,23 руб., штраф в сумме 73486,07 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Полстрим» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 557360,45 руб., пени в сумме 17411,94 руб., штраф в сумме 55061,64 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Эридан» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 320509,13 руб., пени в сумме 10012,71 руб., штраф в  сумме 31663,10 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Диатон Торг» за 2003 г. налогоплательщику дона­числены налог на добавленную стоимость  в сумме 326597,99 руб., пени в сумме 10205,92 руб., штраф в сумме 32264,62 руб.; за 2004 г. -  налог на добавленную стоимость  в сумме 351522,31 руб., пени в сумме 208122,30 руб., штраф в сумме 54665,23 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Остмастер» за 2003 г. налогоплательщику доначис­лены налог на добавленную стоимость  в сумме 271330,12 руб., пени в сумме 8476,35 руб., штраф в сумме 26804,70 руб.; за 2004 г. - налог на добавленную стоимость  в сумме 219621,73 руб., пени в сумме 130029,24 руб., штраф в сумме 39681,60 руб

По хозяйственным операциям с обществом  «Юни Стайл» налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость  в сумме 74329,33 руб., пени в сумме 2322,05 руб., штраф в сумме 7342,99 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Дайн Глобал» за 2003 г. налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 173529,16 руб., пени в сумме 5414,05 руб., штраф в сумме 17143,62 руб.; за 2004 г. - налог на добавленную стоимость  в сумме 35549 руб., пени в сумме 20933,86 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Вест Торг» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 49656,34 руб., пени в сумме 29399,65 руб., штраф в сумме 7722,09 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Стимул-Бизнес» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 419243,94 руб., пени в сумме 235049,86 руб., штраф в сумме 65196,93 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Палавио» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 201333,68 руб., пени в сумме 119201,62 руб., штраф в сумме 31309,40 руб.

По хозяйственным операциям с  обществом  «Компания Геркон» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 45762,71 руб., пени в сумме 27040,98 руб., штраф в сумме 7102,56 руб.

В 2003 г. на основании договоров подряда № 71 от 10.09.2003 г., № 74 от 11.09.2003 г., № 75 от 12.09.2003 г., № 78 от 15.09.2003 г., № 79 от 16.09.2003 г., № 83 от 18.09.2003 г., № 86 от 22.09.2003 г., № 89 от 24.09.2003 г., № 96 от 03.10.2003 г., № 107 от 16.10.2003 г., № 113 от 22.10.2003 г., заключенных между налогоплательщиком и подрядной организацией –  обществом  «СтройТех», последним были проведены работы по текущему ремонту производственных помещений, арендуемых обществом у закрытого акционерного общества  «Дормашина» и используемых для производственных целей. Выполненные обществом  «СтройТех» ремонтные работы приняты и оплачены обществом в полном объеме.

На основании договора, заключенного в 2003 г. между налогоплательщиком  и обществом с ограниченной ответственностью  «Полстрим», последним проведены работы по переоборудованию (ремонту) автогрей­дера, приобретенного обществом у закрытого акционерного общества  «Содружество» в 2002 г. за 150000 руб., в т.ч. 25000 руб. налога на добавленную стоимость. Ремонт указанного автогрейдера производился в марте 2003 г. Выполненные обществом  «Полстрим» работы по переоборудованию (ремонту) автогрейдера приняты и  оплачены обществом в сумме 874850 руб., в т.ч. 141636,67 руб. налога на добавленную стоимость.

По договору № 1КП-П от 05.01.2004 г. налогоплательщик  приобрел у конкурсного управ­ляющего открытого акционерного общества  «Орловский завод дорожных машин» производственное здание с при­строенным зданием АБК общей площадью 9349,5 м2 стоимостью 240000 руб., включая налог на добавленную стоимость. Назначение приобретенного здания по техническому паспорту - «Сталелитейный цех и цех № 27, Литер «Ф». Право собственности на здание зарегистрировано 30.01.2004 г. Ука­занное здание требовало проведения текущего ремонта для дальнейшей эксплуатации.

С января 2004 г. на основании до­говора подряда № 33-У от 15.01.2004г., заключенного между налогоплательщиком и подрядной ор­ганизацией - обществом  «Акредстрой», последним проводились работы по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа приобретенного здания по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, 3 в це­лях дальнейшего использования отремонтированных помещений под административные помещения  (офис).

В связи с   существенным нарушением обществом «Акредстрой» договорных обя­зательств как по срокам выполнения работ, так и по их качеству договор с ним был досрочно расторгнут. На момент расторжения договора общество  «Акредстрой» выполнило часть ремонтных работ, предусмотренных сметой, которые налогоплательщиком  были приняты и оплачены.

Для завершения ремонтных работ административного здания по адресу: г. Орел, Кромское шоссе,  3 налогоплательщик  заключил договор подряда № 148/П/Д от 31.03.2004 г. с обществом  «Стройпроектсистема», при этом смета проведения ремонтных работ осталась прежняя, а в обязанности нового подрядчика входило выполнение только тех работ, которые не были выполнены обществом  «Акредстрой».

В 2004 г. на основании договора подряда №148/П/Д от 31.03.2004 г. обществом  «Стройпроектсистема»  производились работы по текущему ремонту 3-го этажа и левого крыла 2-го этажа здания по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, 3. Выполненные обществом «Стройпроектсистема» ремонтные работы были приняты и оплачены налогоплательщиком в полном объеме.

В 2004 г. на основании договора подряда № 746 от 05.05.2004 г., заключенного налогоплательщиком  с подрядной организацией – обществом «СтройИнвест», последним проведены ра­боты по ремонту кирпичной стены здания, принадлежащего обществу на праве собст­венности и используемого им для целей осуществления предпринимательской деятель­ности и извлечения прибыли. Выполненные обществом  «СтройИнвест» ремонтные работы приняты и оплачены обществом в полном объеме.

При проведении проверки налоговый орган пришел к выводу о необоснованности предъявления к вычету  налога, исчисленного  и уплаченного в бюджет  при оплате подрядных работ по  ремонту офисных и производственных помещений, находящихся у общества в пользовании, и автогрейдера.

Кроме того, сделки с обществами «Акредстрой»,   «Строй Инвест» и «Стройпроектсистема» квалифицированы налоговым органом как мнимые  в связи с невозможностью  проведения встречной проверки этих организаций.

По указанным основаниям  налоговый орган отказал налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 350798,67 руб.,  за 2004 г. - в сумме 1665340,92 руб. и произвел доначисление соответствующих сумм налога, пеней и санкций.

По хозяйственным операциям с обществом «СтройТех» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 209162,67 руб., пени в сумме 20663,18 руб., штраф в сумме  6534,24 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Полстрим» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 141636 руб., пени в сумме 13992,22 руб., штраф в сумме 4433,70 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Акредстрой» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость  в сумме 658570 руб., пени в сумме 383968,55 руб., штраф в  сумме 102582,97 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «Стройпроектсистема» налогоплательщику доначис­лен налог на добавленную стоимость  в сумме 632938,92 руб., пени в сумме 368408,43 руб., штраф в сумме 98428,32 руб.

По хозяйственным операциям с обществом  «СтройИнвест» налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 373832 руб., пени в сумме 212010,59 руб., штраф в размере 57979,10 руб.

Признавая решение налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость, пеней и санкций недействительным, суд области правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, налогоплательщику представлялось  право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 171 Налогового Кодекса вычетам подлежали суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо  фактически уплаченные им  при ввозе товаров на таможенную территорию  Российской Федерации, после  принятия на учет  указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей и при наличии  соответствующих первичных документов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса установлено, что  налоговые вычеты, предусмотренные статьей  171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса, не могут являться  основанием для  принятия  предъявленных  покупателю продавцом сумм налога к вычету. Также не может предъявляться налог к вычету по счетам-фактурам, содержащим недостоверные сведения.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в проверяемом периоде право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловливалось уплатой им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятием данных товаров (работ, услуг) на учет, наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 08.04.2004 г. № 169-О и от 04.11.2004 г. № 324-О, заключенные налогоплательщиком сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

В  соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

В соответствии с пунктами  1,2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Пунктом 4 той же статьи установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В подтверждение заключения и исполнения  сделок на поставку материальных ценностей с обществом  «Технострой 2000», акционерным обществом «Сервис Ойл», обществом «Полстрим», обществом «Эридан», обществом «Диатон Торг», обществом «Остмастер», обществом «Юни Стайл», обществом «Дайн Глобал», обществом «Вест Торг», обществом «Стимул Бизнес», обществом «Палавио», акционерным обществом «Компания Геркон», в налоговый орган и в материалы настоящего дела налогоплательщик