Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А14-2286/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, материалами дела опровергается, поскольку суд первой инстанции направлял определение о назначении судебного заседания на 06.04.2015 по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - г. Воронеж, проспект Московский . д. 20, офис.5 .

Однако, уведомление возвращено с отметкой Почты России о невручении корреспонденции "Организация не значится ".

Согласно подпункту "в" пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридический адрес это место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика иных адресов, суд апелляционной инстанции находит, что Арбитражный суд Воронежской области принял все необходимые меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Утверждение подателя жалобы, что договор N1 от 10.01.2014 на ремонт автодороги между указанными выше лицами не заключался, не выполнялся, не соответствует материалам дела.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2015 по делу №А14-2286/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-55» (ОГРН 1073667004927 ИНН 3662118673) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова