Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А36-6083/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
таких обстоятельствах, апелляционная
коллегия приходит к выводу, что размер
задолженности ОАО Мясокомбинат «Елецкий»
перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитным
договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ
от 01.11.2013, договорам о залоге недвижимости
(ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, №01/14-152/2013-3 от
01.11.2013 составляет 94 753 443 руб. 95 коп.
Данное требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. Из материалов дела также следует, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ОАО Мясокомбинат «Елецкий» был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, которым обеспечены обязательства ООО «Энергодорстрой» по кредитному договору № 02-723-К от 02.11.2009. Договором о залоге недвижимости (ипотека) №02-279-3/1 от 22.12.2010, заключенным между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ОАО Мясокомбинат «Елецкий», были обеспечены обязательства ЗАО «Академгрупп» по кредитным договорам №02-238-К от 15.04.2009, № 02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007. Предмет залога по вышеуказанным договорам о залоге недвижимости (ипотека) оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб. Следовательно, при рассмотрении требований залогодержателя в лице АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в деле о банкротстве залогодателя – ОАО «Мясокомбинат Елецкий», не являющегося должником по основному обязательству, в общей сумме основного долга 193 848 858 руб., необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя». Таким образом, размер задолженности ОАО Мясокомбинат «Елецкий» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, № 02-238-К от 15.04.2009, №02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007, договорам о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011,) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 составляет 193 848 858 руб. Данное требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника. В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 в обжалуемой части следует изменить: требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» следует установить в сумме 94 753 443 руб. 95 коп. задолженности по кредитным договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) №01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, а также в сумме 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, №02-238-К от 15.04.2009, №02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 . При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 по делу №А36-6083/2014 в обжалуемой части изменить. Признать обоснованными и считать установленными требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г.Москва, ул.Гончарная, д.12, стр.1) к должнику – ОАО Мясокомбинат «Елецкий» (399774, ул. Промышленная, 90, г.Елец, Липецкая область, ОГРН 1024800791377, ИНН 4821002260) в сумме: - 94 753 443 руб. 95 коп. задолженности по кредитным договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) №01/14-152/2013-3 от 01.11.2013; - 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, № 02-238-К от 15.04.2009, № 02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 . Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Т.Б. Потапова Судьи И.Г. Седунова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А64-2149/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|