Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А36-6083/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу, что размер задолженности ОАО Мясокомбинат «Елецкий» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитным договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, договорам о залоге недвижимости (ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, №01/14-152/2013-3 от 01.11.2013 составляет 94 753 443 руб. 95 коп.

 Данное требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит включению в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Из материалов дела также следует, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ОАО Мясокомбинат «Елецкий» был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, которым обеспечены обязательства ООО «Энергодорстрой» по кредитному договору № 02-723-К от 02.11.2009.

Договором о залоге недвижимости (ипотека) №02-279-3/1 от 22.12.2010, заключенным между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ОАО Мясокомбинат «Елецкий», были обеспечены обязательства ЗАО «Академгрупп» по кредитным договорам №02-238-К от 15.04.2009, № 02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007.

Предмет залога по вышеуказанным договорам о залоге недвижимости (ипотека) оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Следовательно, при рассмотрении требований залогодержателя в лице АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в деле о банкротстве залогодателя – ОАО «Мясокомбинат Елецкий», не являющегося должником по основному обязательству, в общей сумме основного долга 193 848 858 руб., необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя».

Таким образом, размер задолженности ОАО Мясокомбинат «Елецкий» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, № 02-238-К от 15.04.2009, №02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007, договорам о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011,) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 составляет 193 848 858 руб.

Данное требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 в обжалуемой части следует изменить: требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ОАО Мясокомбинат «Елецкий» следует установить в сумме 94 753 443 руб. 95 коп.  задолженности по кредитным договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) №01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, а также в сумме 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, №02-238-К от 15.04.2009, №02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 .

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 по делу №А36-6083/2014 в обжалуемой части изменить.

Признать обоснованными и считать установленными требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г.Москва, ул.Гончарная, д.12, стр.1) к должнику – ОАО Мясокомбинат «Елецкий» (399774, ул. Промышленная, 90, г.Елец, Липецкая область, ОГРН 1024800791377, ИНН 4821002260) в сумме:

- 94 753 443 руб. 95 коп.  задолженности по кредитным договорам №01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и №01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) №01/14-152/2013-3 от 01.11.2013;

- 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам №02-723-К от 02.11.2009, № 02-238-К от 15.04.2009, № 02-279-К от 30.04.2009, №01-28/763-К от 23.07.2007  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) №02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) № 02-279-3/1 от 22.12.2010 .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов