Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А14-10310/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В.А., Демидовой Н.Ю., Демидова М.В. о выходе из состава участников общества - 10.03.2014 г. и Барт О.В. - 08.01.2014 г., действительная стоимость долей истцов должна быть выплачена ООО «Ярославна» не позднее 10.06.2014 г., за исключением Барт О.В., которой стоимость доли должна быть выплачена не позднее 08.04.2014 г.

На основании изложенного, произведя перерасчет процентов, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу Барт О.В. 22 388 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в пользу остальных истцов по 18 143 руб. 32 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В данном случае недостатков в экспертном заключении № 001-2015 от 04.02.2015 г., сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, арбитражным судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Само по себе несогласие ответчика с результатом экспертизы не может являться основанием для проведения повторной судебной экспертизы.

Довод ООО «Ярославна» о том, что ответчиком были получены заявления о выходе из состава участников общества и о выплате действительной стоимости долей только от Кривцовой В.В., Болговой Т.В., Буниной Н.Ю. (в настоящее время Демидова Н.Ю.), Демидова М.В. и                 Барт О.В., опровергается материалами дела (л.д. 15-22, т. 1). В материалах дела также имеются заявления Герасимовой Л.И., Пахомовой Г.П.,         Жарких Г.В., Андреевой М.М., Ююкиной Н.А., Паневиной В.А. от 30.12.2013 г., на которых имеются отметки об их получении ООО «Ярославна». В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (аудиозапись судебного заседания от 14.09.2015 г.) представитель ответчика подтвердил их получение директором ООО «Ярославна».

Довод ответчика об отсутствии доказательств оплаты истцами своих долей в уставном капитале ООО «Ярославна» также отклоняется судебной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» частники общества обязаны, в том числе оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

В силу положений п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с п. 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены     ст. 24 настоящего Федерального закона. Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли (п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы такого общества (п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Договор об учреждении ООО «Ярославна» в материалы дела представлен не был.

Согласно уставу ООО «Ярославна», утвержденному собранием участников (протокол № 4 от 20.01.2000 г.), уставный капитал общества разделен на 28 долей и составляет 70 рублей. Истцам принадлежат доли в размере 2-х рублей, что соответствует 1/35 уставного капитала (п. 2.1 устава).

Доказательств перераспределения в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» долей истцов в уставном капитале общества в связи с неоплатой ими вкладов в уставный капитал ООО «Ярославна», а также обращения в регистрирующий орган с заявлением для внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9. 65 АПК РФ).

Между тем, выпиской ЕГРЮЛ № 2610В/2014 от 28.07.2014 г. подтверждается, что истцы являются участниками ООО «Ярославна» с размером долей, равным 2 рублям.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что истцами был утрачен статус участников ООО «Ярославна» в связи с неоплатой ими своих долей в уставном капитале общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме                               3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.06.2015 г.) по делу № А14-10310/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.М. Мокроусова