Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А08-1983/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости, отличному от того, в отношении которого заявлено об установлении сервитута, не могут быть приняты апелляционным судом как влияющие на достоверность выводов данного заключения.

Судебная коллегия при этом учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции экспертом были даны пояснения относительно содержащихся в представленном заключении выводов, из содержания которых в совокупности с самим экспертным заключением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при подготовке экспертом письменных пояснений к заключению была допущена описка, не влияющая на достоверность выводов экспертизы.

         Доказательств, опровергающих данный вывод суда области, ответчиком в обоснование своих возражений не приведено.

Таким образом, оснований считать названное заключение эксперта не соответствующим положениям ст. 67, 68, 82 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется в отсутствие доказательств обратного.

Оспорив имеющееся в материалах дела экспертное заключение, определяющее размер платы за сервитут, ответчик, тем не менее,  не представил иных доказательств, подтверждающих достоверный, по его мнению, размер такой платы.

Иных доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить решение суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. 

В силу изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.       

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2015 по делу № А08-1983/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Белогорья» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                  А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                   Е.Ю.Щербатых

                                                                                                И.Б.Сухова