Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А48-3602/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

26 августа 2015 г.                                                            Дело № А48-3602/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Безбородова Е.А.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Журавлева М.М., представитель по доверенности №13-45/16672 от 31.07.2015,

от АО КБ «РосинтерБанк»: 1) Ерофеев С.С., представитель по доверенности № 178, от 25.03.2015, 2) Черешнев Ярослав Сергеевич, специалист, приказ о приеме работника на работу от 02.06.2014, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 по делу № А48-3602/2014 (судья Игнатова Н.И.) по заявлению АО КБ «РосинтерБанк» к ЗАО «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании ЗАО «Корпорация ОРЕЛНЕФТЬ» (ИНН 5753048272, ОГРН 1095753000012) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2014 по делу № А48-3602/2014 (резолютивная часть объявлена 08.12.2014) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» введена процедура наблюдения;, временным управляющим должника утвержден Колесников С.В.

20.12.2014 временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» (газета «Коммерсантъ» № 232 от 20.12.2014).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2015 ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» возложено на временного управляющего Колесникова С.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Корпорация Орелнефть» утвержден Попов А.В.

23.01.2015 Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» (далее – АО КБ «РосинтерБанк», заявитель, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 864 851,40 долларов США, что составляет 311 475 220,04 руб. (по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США), из которых: 3 986 481,67 долларов США (211 717 257,71 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) – основной долг; 1 117 412,87 долларов США (59 344 456,63 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) – просроченный основной долг; 52 242,85 долларов США (2 774 555,07 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) - сумма процентов за пользование кредитом; 417 598,40 долларов США (22 178 149,90 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 198 349,11 долларов США (10 340 083,21 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) – сумма пени, за нарушение сроков возврата основного долга; 92 766,51 долларов США (4 926 718,02 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 53,1088 руб. за 1 доллар США) – сумма пени за нарушение сроков возврата процентов; в том числе как требований, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 171 780 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2015 по делу № А48-3602/2014 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Орловской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО КБ «РосинтерБанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступил письменный отзыв, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 12.11.2012 между АО КБ «РосинтерБанк» и ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» был заключен кредитный договор № 131-212-11/12 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.11.2012 № 2 от 12.03.2013, № 3 от 02.04.2013, № 4 от 28.06.2013, в соответствии с которыми должнику была открыта невозобновляемая кредитная линия, установлен лимит выдачи: эквивалент 170 000 000 руб. в долларах США по курсу покупки Банком валюты по безналичным расчётам на дату открытия/увеличения лимита выдачи, который устанавливается последовательно на основании письменного заявления заёмщика на кредит (транш), но не ранее предоставления зарегистрированного договора № 183-300-11/12 от 12.11.2012 залога (ипотеки)  недвижимого имущества, заключенного с ООО «Линкор Инвест», со сроком возврата – 12.11.2016.

В приложении № 1 к кредитному договору установлена валюта кредита – доллары США; размер процентов за пользование кредитом - 14% годовых.

Процентный период, установленный дополнительным соглашением № 1, считается с «13» числа предыдущего календарного месяца по «12» число включительно текущего месяца.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.03.2013 к кредитному договору договор дополнен приложением № 1.1 с графиком погашения основного долга.

Дополнительным соглашением № 3 от 02.04.2013 к кредитному договору пункт 1.7.1 изложен в следующей редакции: «залог недвижимого имущества ЗАО «Корпорация  ОРЕЛНЕФТЬ» согласно договору № 183-300-11/12 от 12.11.2012 залога (ипотека недвижимого имущества)».

Дополнительным соглашением № 4 от 28.06.2013 к кредитному договору внесены изменения в приложение № 1 к договору: «дополнительные условия: должник обязуется не позднее 31.07.2013 осуществить уплату процентов за период с 13.03.2013 по 31.07.2013 и суммы начисленных пени и штрафов по состоянию на 01.07.2013; признать просроченную задолженность по уплате процентов в размере, подлежащем уплате 31.07.2013 как срочную задолженность; признать просроченную задолженность по уплате основного долга за май 2013 и июнь 2013 как срочную задолженность; начисление пени и штрафов на период с 01.07.2013 по 31.07.2013 (включительно) не осуществлять; платёж по кредиту: размер ежемесячного дифференцированного платежа рассчитывается на момент выдачи каждого кредита (транша) с точностью до целой денежной единицы (копейки) и округляется по математическим правилам. Проценты уплачиваются ежемесячно по 12-ым числам каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (первого транша) и в дату возврата кредита (транша). Погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 12 числам каждого месяца, в соответствии с графиком погашения основного долга, установленном в приложении № 1.1 к договору. Начиная с 01.08.2013 погашение процентов осуществляется ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца».

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при возбуждении в отношении заемщика процедуры банкротства или ликвидации.

Ссылаясь на наличие задолженности, АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 311 475 220,04 руб., что эквивалентно 5 864 851,40 долларов США,  в том числе 171 780 000 руб. как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований АО КБ «РосинтерБанк» и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Факт исполнения истцом обязательства по кредитному договору по передаче должнику денежных средств в эквиваленте 170 000 000 руб. в долларах США по курсу покупки банком валюты по безналичным расчетам, подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при возбуждении в отношении заемщика процедуры банкротства или ликвидации.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по рассматриваемому договору подтверждается материалами дела.

Установлено, что в счёт погашения задолженности по кредитному договору заемщиком было совершено несколько платежей:

12.12.2012 в размере 159 367,56 долларов США;

14.01.2013 в размере 176 846,48 долларов США;

12.02.2013 в размере 175 690,06 долларов США;

12.03.2013 в размере 326,81 долларов США;

13.03.2013 в размере 54 642,64 долларов США;

12.04.2013 в размере 87,87 долларов США.

Задолженность по возврату денежных средств по кредитному договору составила в размере 3 986 481,67 долларов США или 211 717 257,71 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 из расчета 53,1088 руб. за 1 доллар США - основной долг; 1 117 412,87 долларов США или 59 344 456,63 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 из расчета 53,1088 руб. за 1 доллар США) - просроченный основной долг должником.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня возврата кредита, то есть за период фактического пользования заемными средствами.

Расчет процентов за пользование кредитом в сумме 52 242,85 долларов США или 2 774 555,07 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 из расчета 53,1088 руб. за 1 доллар США; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 417 598,40 долларов США или 22 178 149,90 руб. по курсу ЦБ РФ на 08.12.2014 из расчета 53,1088 руб. за 1 доллар США, подлежащих включению в реестр, соответствует обстоятельствам дела, проверен судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными