Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А14-12716/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прекращении производства по делу.

На основании статей 319, 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В исполнительном листе должны быть указаны, в том числе: дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении.

Как следует из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2015 решение суда от 04.09.2014 было отменено в связи с повторным указанием в резолютивной части решения на взыскание с муниципального образования Стрелицкое городское поселение Семилукского    муниципального     района     Воронежской     области     в     лице Администрации  Стрелицкого  городского поселения Семилукского муниципаль-ного района Воронежской области в пользу ООО «Меркатор» 1 556 139, 50 руб. неосновательного обогащения. Суд кассационной инстанции указал, что оснований для повторного взыскания 1 556 139, 50 руб. неосновательного обогащения не имелось, поскольку в указанной части судебные акты(в том числе решение от 22.02.2013) постановлением кассационной инстанции от 12.03.2014 не отменялись.

Тем самым, судом кассационной инстанции решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций не отменялись в части взыскания с муниципального образования Стрелицкое городское поселение Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в пользу ООО «Меркатор» 1 556 139, 50 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд Центрального округа указал  на то, каким судебным актом указанная задолженность взыскана (решение от 22.02.2013) и исключено повторное взыскание этой задолженности решением от 04.09.2014.

На основании решения от 22.02.2013 исполнительные листы не выдавались.

На основании решения суда от 04.09.2014 выдавался исполнительный лист на взыскание 1 556 139, 50 руб. неосновательного обогащения.

25.02.2015 между Муниципальным образованием и ООО «Меркатор» было заключено соглашения о реструктуризации задолженности №1, в соответствии с которым стороны установили рассрочку оплаты задолжен-ности 1 556 139, 50 руб. по неосновательному обогащению, периоды оплаты конкретных денежных сумм.

Судом области  верно отмечено, что причиной возникновения спора является не отсутствие установленной судебными актами задолженности Муниципального образования по оплате неосновательного обогащения в размере 1 556 139, 50 руб., а выбор судебного акта, которым взыскана указанная задолженность.

В целях приведения в соответствие судебного акта (решение от 22.02.2013), подлежащего исполнению, с исполнительным документом, суд обоснованно посчитал, что выданный на основании решения суда от 04.09.2014 исполнительный лист АС №002629799 следует отозвать и признать не подлежащим исполнению, выдать исполнительный лист по исполнению решения суда от 22.02.2013.

Так как денежное обязательство подтверждено решением арбитражного суда от 22.02.2013, в указанной части решение суда оставлено без изменения вышестоящими инстанциями, взысканная сумма, основания ее взыскания и ее размер, в связи с выдачей исполнительного листа, не меняются, у суда отсутствуют основания для поворота исполнения судебного актам в связи с перечислением Муниципальным образованием 200 000 руб. во исполнение соглашения от 25.02.2015.

Указанная сумма должна быть учтена при исполнении решения арбитражного суда от 22.02.2013 о взыскании задолженности по оплате неосновательного обогащения в размере   1 556 139, 50 руб.

Также верно учтено, что стороны не обращались в арбитражный суд за утверждением соглашения от 25.02.2015, исполнительный лист подлежит выдаче на всю сумму задолженности по неосновательному обогащению установленную ко взысканию решением арбитражного суда от 22.02.2013.

В силу изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 3 июня 2015г. по делу N А14-12716/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены вынесенного определения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2015 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу №А14-12716/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313670) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           С.И. Письменный