Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А36-6003/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

В соответствии с частью 9 названной нормы права с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

После 1 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления.

В силу вышеизложенных норм, установка индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) приборов учета электрической энергии до 1 июля 2013 года возлагается на собственников коммунальных квартир, а после 1 июля 2013 года - на сетевые организации.

В силу указанной нормы обязанность по оплате работ, связанных с установкой приборов учёта,  возникает у ответчика перед сетевой организацией.

Истец не относится к сетевым организациям. Доказательств наличия у него сетей инженерно-технического обеспечения,  которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, суду не представлено.  Поскольку Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 прямо предусмотрены лица, участвующие во взаиморасчётах по установке приборов учёта, а истец не является таким лицом, то обязанности у собственника оплатить работу по установке прибора учёта у истца не возникло.

Кроме того, статья 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя поддерживать надлежащее состояние и производить текущий ремонт жилого помещения. Во всех представленных актах наниматели действовали от своего имени, следовательно, все права и обязанности связанные с установкой индивидуальных приборов учёта электрической энергии возникли у этих лиц.

Выполнение работ по просьбе и с согласия нанимателя квартиры в данном случае порождает отношения (договор подряда) между нанимателем квартиры и лицом,  установившим приборы учёта электрической энергии.

На основании вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда области о том, что обязанность по оплате работ, связанных с установкой приборов учета, у ответчика возникает только у сетевой организации, судебная коллегия отклоняет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом области не рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований, судебная коллегия не учитывает, так как данное процессуальное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2015 года по делу № А36-6003/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

Е.В. Маховая

Л.М. Мокроусова