Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А36-4933/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и алгоритм расчета не согласованы.

В спорный период ООО «Санто-холдинг» (в дальнейшем - ООО «ТД «Стимул») при потреблении электрической энергии исходили из условий договора энергоснабжения №0089 от 10.01.2012 и определения объема потребленной электрической энергии по приборам учета, установленным в П/ст «Уникальная» КРУ-6 кВ, яч. №№ 3, 4, 13, 14.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» при расчете доначислений за поставленную в период с августа по декабрь 2013 электрическую энергию фактически использовало данные по приборам учета и алгоритм расчета, указанные в приложении к протоколу согласования разногласий (л.д. 66, 67 т. 1).

Объем поставленной ответчику электрической энергии был определен как разность стоимости электрической энергии,  исходя из объема поставки, зафиксированного по приборам учета № 178848, 179586, установленным соответственно в ячейках № 9, 36 ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ «Трубная-1» (ВН), и стоимости электрической энергии, отпущенной субабонентам ООО «Рошен», ОАО «Компания Росинка»,  исходя из объема поставки, зафиксированного по приборам учета, установленным в ячейках соответственно № 2, № 15 и № 5, № 12 П/ст «Уникальная» КРУ-6 кВ (СН-2) (см., однолинейную схему электроснабжения потребителей, л.д. 48 т. 1).

При расчетах ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» были использованы сведения, представленные ООО «Техноинжиниринг» (сетевой организацией) в отношении ООО «Рошен», ОАО «Компания Росинка», а также по приборам учета № 178848, 179586, установленным соответственно в ячейках № 9, 36 ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ «Трубная-1» (ВН) (л.д. 134-144, 156-175 т. 3).

В обоснование заявленных требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» указывает на акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 27.09.2012, в соответствии с которым ООО «Техноинжиниринг» (сетевая организация) и ООО «Санто-холдинг» (потребитель) установили, что ООО «Санто-холдинг» несет ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей» и «Правилами устройства электроустановок» от кабельных наконечников № 9, № 36 ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ «Трубная-1», включая наконечники в сторону потребителя, ООО «Техноинжиниринг» несет ответственность до кабельных наконечников № 9, № 36 ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ «Трубная-1» в сторону сборных шин (л.д. 52 т. 1).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отражена сторонами в однолинейной схеме электроснабжения (л.д. 53 т. 1).

        Кроме того, в материалы дела представлены подписанные ООО «Санто-холдинг» в лице Приходько С.Н. на основании доверенности № 12/2013 от 10.01.2013 и ООО «Техноинжиниринг» в лице директора А.М. Шавина акт согласования перечня коммерческих приборов учета электрической энергии, акт контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.01.2013, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности) (л.д. 75-77 т. 2, 130, 131 т. 3).

Истец сослался на то, что расчет потребленной электрической энергии должен быть осуществлен с учетом данных приборов учета, согласованных между потребителем и сетевой организацией, и стоимость электрической энергии, оплата которой субабонентами не осуществлена, подлежит отнесению на ответчика в размере 310938 руб. 31 коп. за минусом  частичной оплаты ранее согласованного сторонами объема поставки электрической энергии (расчет, л.д. 134 т. 3).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 4.10, 4.12 договора оплата электрической энергии производится в следующие сроки: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 10-го числа расчетного месяца; 70 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 25-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается оплата ответчиком поставленной электроэнергии согласно количеству по приборам учета, установленным в П/ст «Уникальная» КРУ-6 кВ, яч. №№ 3, 4, 13, 14.

С учетом материалов дела применение к ООО «Санто-холдинг» указанного истцом алгоритма расчета суд обоснованным не признает.

В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 20.12.2012) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из пункта 1.8.1 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» у каждого потребителя должен быть, в частности, акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем.

В пункте 2 Правил № 861 определяется что «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, представленный сторонами акт и однолинейная схема к нему (л.д. 52, 53 т. 1) в данном случае свидетельствуют о согласовании сторонами балансовой и эксплуатационной ответственности в отношении кабелей, но не об изменении точек поставки.

На основании  акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также актов, составленных с иными потребителями ООО «Техноинжиниринг» в адрес ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» были направлены письма в целях перерасчета потерь (л.д. 81, 82 т. 2).

По результатам их анализа, суд области обоснованно посчитал, что понесенные ООО «Техноинжиниринг» как сетевой организацией потери электрической энергии не могут относиться на ООО «Санто-холдинг» как потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

ООО «Санто-холдинг» сетевой организацией не является, услуги по передаче электрической энергии третьим лицам не оказывает, тарифы на данные услуги ему не установлены. Доказательств заключения ООО «Санто-холдинг» с третьими лицами договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии истцом в материалы дела не представлено. Объекты третьих лиц потребляли электрическую энергию и производили ее оплату на основании самостоятельных договоров с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Перетоку электрической энергии третьим лицам ООО «Санто-холдинг» не препятствовало.

Доказательств того, что в спорный период ответчику было поставлено электроэнергии в количестве 138612 кВт*ч против первоначально согласованных сторонами в актах 19962 кВт*ч (715248 кВт*ч (яч. 36, 9 ПС «Трубная») – 461826 кВт*ч (объем поставки ОАО «Компания Росинка») – 114810 кВт*ч (объем поставки ООО «Рошен») сторонами не представлено.

В судебном заседании 16.03.2015 представитель ООО «ТД «Стимул» пояснил, что ПС «Уникальная» находится в пристройке к зданию цеха технологической оснастки, где размещено оборудование, в том числе, системы сборных шин 7 и 10 по схеме (л.д. 48 т. 1), от которых через масляные выключатели идут кабели к потребителям, в том числе ООО «Санто-холдинг», ООО «Рошен», ОАО «Компания Росинка». На ПС «Уникальная» изменения уровня напряжения не производится (6кВт СН2), на ПС «Трубная-1» электроэнергия с уровнем напряжения 110 кВт преобразуется в электроэнергию с уровнем напряжения 6 кВт. Ячейки № 9 и № 36 находятся в ПС «Трубная-1», за пределами земельных участков ООО «Санто-холдинг», в дальнейшем реализованных ООО «ТД «Стимул».

Поскольку ОАО «Липецкая энрегосбытовая компания» и ООО «Санто-холдинг» поставка электроэнергии ВН напряжения не согласована и в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 27.09.2012 не указывается на установление в ПС «Трубная-1» приборов учета, на которых фиксировались данные о количестве электроэнергии СН2, отпущенной в кабельные линии ответчика, оснований для назначения судебной экспертизы, о которой истцом заявлено ходатайство суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как следует из пункта 7 Правил № 861 устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;