Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А64-1165/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена, истцом начислена неустойка в размере 95 729 руб., 39 коп. за период с 11.10.2014 по 24.02.2015, ответчиком не оспорена. Суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении со стороны истца температурного графика, отклоняется судебной коллегией, так как законом не предусмотрен перерасчет поставки коммунальной услуги в связи с несоблюдением температурного графика. Согласно разделу VI приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет производится при снижении температуры ниже допустимой исключительно в жилом помещении.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по делу № А64-1165/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                             Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                                  Е.В. Маховая