Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А64-1165/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2015 года                                                 Дело № А64-1165/2015

г. Воронеж

           Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Колянчиковой Л.А.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Селиванова М.А., представителя по доверенности №3/Д-07/15 от 22.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального унитарного предприятия "Единый Расчетный Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по делу № А64-1165/2015 (судья А.В. Захаров), по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), г. Тамбов к ООО «Управляющая компания Контраст» (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), г. Тамбов, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Единый Расчетный Центр" о взыскании 7 211 821,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (ООО «Управляющая компания Контраст», ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 7 116 091 руб., 92 коп., пени в размере 95 729 руб., 39 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 исковые требования МУП «Тамбовинвестсервис» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Управляющая компания Контраст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Управляющая компания Контраст», МУП «Единый Расчетный Центр» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени судебного заседания на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции посредством сервиса «Мой арбитр» в электронном виде от МУП «Тамбовинвестсервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП «Тамбовинвестсервис» обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Контраст» - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Контраст» (заказчик), был заключен договор №1041/ТЭ-11 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения №2-14 от 01.03.2014) , в соответствии с пунктом 1.1. которого,  поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки всего на объект(ы) 0,068480944 Гкал/час, в том числе отопление 0,068480944 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,0 Гкал/час, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Заказчик обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере предусмотренные разделом 4 договора, по тарифам, утвержденным приказом комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области (п. 2.3.2. Договора).

Согласно пункту 3.3. Договора,  в случае отсутствия у заказчика прибора учета тепловой энергии  и теплоносителя, определение количества тепловой энергии на отопление до установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию, производится исходя из договорных нагрузок и температуры наружного воздуха определенного по СНиП 23-01-99* «Строительная климатология» (утв. Постановлением Госстроя России от 11.06.1999 №45) (с изменениями о 24 декабря 2002 г. №164).

Договорные величины определяются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и расчетной базы по данным МУП «Единый расчетный центр» (часть 3 п.3.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость отпущенной тепловой энергии с 01.01.2011 до 31.12.2011 является ориентировочной и составляет 192 808 руб., 08 коп. в т.ч. НДС 18%, исходя из объема потребления 155,840 Гкал.

Согласно п.4.2. Договора в 2011 году за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель абонент оплачивает поставщику за 1 Гкал: 1 015 руб., 73 коп. без учета НДС согласно приказу комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области №190-т от 23.12.2010 32 руб., 76 коп. Без учета НДС за 1 Гкал согласно решению Тамбовской городской думы №90 от 26.11.2010.

Заказчик обязуется оплачивать денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6. Договора).

В соответствии с пунктом 4.7. Договора счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, поставщик направляет заказчик не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 4.8. Договора устанавливает, что заказчик обязан оплачивать тепловую энергию согласно акту сверки потребленной тепловой энергии, подписанному сторонами настоящего договора, денежными средствами.

При неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно (п. 5.4. Договора).

Договор вступает в силу с 11.01.2011 и действует до 31.12.2011 (п. 6.1 Договора). Согласно пункта 6.2. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении договора на иных условиях.

В рамках исполнения вышеуказанного договора,  за период сентябрь 2014 года – январь 2015 года,  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду стоимостью 7 116 091 руб., 92 коп., что подтверждается актами: №00000492 от 30.09.2014 на сумму 396 366 руб., 01 коп., №00000552 от 31.10.2014 на сумму 1 266 252 руб., 43 коп., №00000611 от 30.11.2014 на сумму 1 582 614 руб., 75 коп., №00000665 от 31.12.2014 на сумму 1 765 567 руб., 47 коп., №00000051 от 31.01.2015 на сумму 2 105 291 руб., 26 коп.

Для оплаты  были выставлены счета-фактуры: №140900000607 от 30.09.2014 на сумму 396 366,01 руб., №141000000065 от 31.10.2014 на сумму 1 266 252 руб., 43 коп.; №141100001682 от 30.11.2014 на сумму 1 582 614 руб., 75 коп., №141200000096 от 31.12.2014 на сумму 1 765 567 руб., 47 коп., № 150100000051 от 31.01.2015 на сумму 2 105 291 руб., 26 коп.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия № 62-мию от 26.02.2015 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истцом была начислена неустойка в размере 95 729 руб., 39 коп. за период с 11.10.2014 по 24.02.2015, согласно п. 5.4. Договора, предусматривающего,  что при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 7 116 091 руб., 92 коп. не была погашена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле установлены договором №1041/ТЭ- 11 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения №2-14 от 01.03.2014).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действительность Договора №1041/ТЭ-11 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 (в редакции дополнительного соглашения №2-14 от 01.03.2014), а также объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период сентябрь 2014 года – январь 2015 года в размере 7 116 091,92 руб. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг полностью или частично в материалы дела не представлено.

В платежных поручениях (т. 2 л.д. 16-69), представленных ответчиком в материалы дела, в графе «назначение платежа» отсутствуют сведения о периоде, за который они произведены, а содержится лишь указание на то, что оплата произведена по договору №1041/ТЭ-11-ТГК от 11.01.2011.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом за фактически поставленные услуги в предшествующий период до сентября 2014, все поступившие от ответчика денежные средства в порядке статьи  522 Гражданского кодекса Российской Федерации были зачтены истцом в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств обращения ответчика к истцу за зачетом произведенных платежей в заявленный период не представлено. Ответчиком подтверждено перечисление денежных средств по договору без назначения платежа, не оспорено зачисление данных платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. Расхождений по внесенной сумме не заявлено.

Довод ответчика, что истцом к оплате предъявлена задолженность, рассчитанная без учета снижения качества коммунальных услуг, судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен.

Договорные величины определялись исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и расчетной базы по данным МУП «Единый расчетный центр» (п.3.3 Договора) на основании договора между  ООО УК «Контраст» и МУП «Единый расчетный центр» №104/01-11 от 01.01.20.

В материалы дела представлены письма в МУП «ЕРЦ», согласно которым,  ООО УК «Контраст» просит произвести снижение качества коммунальных услуг в спорный период, а также ведомости начислений МУП «ЕРЦ» за период сентябрь 2014г. – январь 2015г., в которых выделена графа «снижение качества».

Требования ООО УК «Контраст» были выполнены, сумма долга в сумме 7 116 091 руб., 92 коп. определена с учетом снижения качества, что признавал ответчик в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского