Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А14-14211/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

была уплачена ФГУП «Орловское» в размере 8 000 руб., в том числе 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2013, 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2014, 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФГУП «Орловское» оставлены в силе. В остальной части в части удовлетворения исковых требований ООО «АгроЛидер» отменены, производство в указанной части прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, в части встречного искового заявления ФГУП «Орловское» отказано, то есть судебный акт принят не в пользу ФГУП «Орловское».

В части исковых требований ООО «АгроЛидер» производство прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и разъяснениям, данным в пункте 11 Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку производство в части исковых требований ООО «АгроЛидер» прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, то оснований для отнесения на истца, расходов ответчика по государственной пошлине, не имеется.   

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2015 года по делу № А14-14211/2012 в обжалуемой части в части отказа во взыскании с ООО «АгроЛидер» в пользу ФГУП «Орловское» 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя отменить. Взыскать с ООО «АгроЛидер» в пользу ФГУП «Орловское» 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2015 года по делу № А14-14211/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2015 года по делу № А14-14211/2012 не обжалуется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2015 года по делу № А14-14211/2012 в обжалуемой части в части отказа во взыскании с ООО «АгроЛидер» в пользу ФГУП «Орловское» 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя отменить.

Взыскать с ООО «АгроЛидер» (ОГРН 1023601237153) в пользу ФГУП «Орловское» (ОГРН 1025700694634) 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2015 года по делу № А14-14211/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Орловское» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова