Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А08-1618/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки и просил произвести расчёт пени исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платёж должен был быть совершён, и до момента, когда он был фактически произведён (постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 №8244/95).

Оценив представленный истцом расчёт, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что оплата в сумме 36 208 929,55 руб. должна быть произведена в срок до 31.01.2015. Платёж в сумме 35 898 798 руб. поступил 01.04.2015, второй платёж в сумме 333 180,67 руб. поступил 03.04.2015.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, суммы задолженности, факта неуплаты ответчиком задолженности по оплате долга, длительного периода просрочки платежа по договору подряда, а также отсутствия нормативного и документального обоснования ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд области пришёл к обоснованному выводу о том, что размер неустойки соответствует разумным пределам, и оснований для её снижения не имеется.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, апелляционная инстанция, повторно рассматривающая дело, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта выводы суда соответствуют представленным доказательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 по делу №А08-1618/2015 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платёжным поручением №7443 от 07.07.2015.

Руководствуясь статьями 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2015 по делу №А08-1618/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белая птица – Курск» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                             Н.П. Афонина