Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А64-2799/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– договор подряда, акты, на которые ссылается административный орган.

Как и каким образом проводилась проверка в отношении лица, привлекаемого к ответственности, из материалов дела не усматривается.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявляло о том, что фактически работы по огнезащитной обработке не выполняло.

Вместе с тем, административным органом не было проверено данное обстоятельство, т.е. вина Общества во вменяемом правонарушении не выяснялась.

С учетом изложенного, оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имеется, в связи с чем, суд области обоснованно отказал Управлению в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Тамбовской области от 15.06.2015 по делу № А64-2799/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов