Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А08-2338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Доказательств реализации полномочий ст. 753 ГК РФ и п. 8.1 договора, например уведомлений о необходимости совместной с истцом приемке работ, возражений по качеству, объему выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик получил от истца акты выполненных работ, не заявил по ним возражений, однако не подписал их и не возвратил истцу. Как уже указывалось ранее, возражения ответчиком были заявлены уже в ходе рассмотрения дела, что не может свидетельствовать о наличии указанных возражений на момент фактического получения актов.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и отказа в ее удовлетворении расходы по оплате экспертизы в размере 45 572 руб. подлежат отнесению на ответчика. Поскольку ООО «Волоконовский участок по ремонту и строительству жилищ» в лице Овсянникова М.С. оплатило 90 000 руб., то указанная сумма распределятся следующим образом: с депозитного счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России подлежит перечислению 45 572 руб., оставшиеся денежные средства в размере 44 428 руб. подлежат возврату ООО «Волоконовский участок по ремонту и строительству жилищ» в лице Овсянникова М.С.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 г. по делу № А08-2338/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волоконовский участок по ремонту и строительству жилищ» - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 45 572 рубля за производство строительно-технической экспертизы № 3664/6-3 от 13.07.2015 по делу № А08-2338/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                           А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный