Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А14-2916/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

19 августа 2015 г.                                                            Дело № А14-2916/2015

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КБ ПрессМаш»: 1) Тюрина Е.А., представитель по доверенности б/н от 08.05.2015; 2) Кутькова С.С., представитель по доверенности б/н от 08.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго»: Пустоварова О.С., представитель по доверенности № 690-2014 от 14.07.2014,

от временного управляющего Лебедева Александра Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ ПрессМаш» (ОГРН 1053600230727)  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 по делу № А14-2916/2015 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ ПрессМаш» (ОГРН 1053600230727, ИНН 3662099100) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго», (ОГРН 1043301402210, ИНН3321019866) о расторжении договора № 01/13-КП от 17.01.2013 и обязании возвратить переданное по договору и неоплаченное оборудование; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Лебедева Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ ПрессМаш» (далее – ООО «КБ ПрессМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго» (далее – ООО «ЭМЗ Промэнерго», ответчик) о расторжении договора № 01/13-КП от 17.01.2013 и обязании возвратить переданное по договору № 01/13-КП и неоплаченное оборудование.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Лебедев Александр Иванович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2015 по делу № А14-2916/2015 исковые требования были удовлетворены в части расторжения договора № 01/13-КП от 17.01.2013, заключенного между ООО «КБ ПрессМаш» и ООО «ЭМЗ Промэнерго», в удовлетворении требования об обязании возвратить переданное по договору № 01/13-КП и неоплаченное оборудование, - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о возврате переданного по договору № 01/13-КП оборудования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КБ ПрессМаш» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представители ООО «КБ ПрессМаш» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «ЭМЗ Промэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, против проверки законности решения суда только в обжалуемой части не возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «КБ ПрессМаш» и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО «КБ ПрессМаш» (поставщик) и ООО «КБ ПрессМаш» (поставщик) был заключен договор № 01/13-КП от 17.01.2013, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором оборудование: Пресс горячештамповочный мод. АККБ8544.32, 1993 г.в., заводской № 1 и Подачу грейферную ПГ-25. 1993 г.в., заводской №1, на общую сумму 14 750 000 руб.

Во исполнение указанного договора ООО «КБ ПрессМаш» поставило в адрес ООО «ЭМЗ Промэнерго» оборудование: Пресс горячештамповочный мод. АККБ8544.32, 1993 г.в., заводской № 1 и Подачу грейферную ПГ-25. 1993 г.в., заводской №1, на общую сумму 14 750 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 01.04.2013, счетом-фактурой № 00000033 от 01.04.2013 и товарно-транспортными накладными с отметками ответчика и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2013 к договору № 01/13-КП от 17.01.2013 между ООО «ЭМЗ Промэнерго» и ООО «КБ ПрессМаш» право собственности на оборудование переходит от поставщика к покупателю с момента выполнения покупателем пункта 2.3 договора, а именно: после полной оплаты товара. До оформления документов о передаче права собственности на оборудование оно остается на ответственном хранении ООО «ЭМЗ Промэнерго».

В связи с тем, что покупатель уклонялся от обязанности по оплате оборудования, ООО «КБ ПрессМаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 01/13-КП от 17.01.2013.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2013 по делу № А14-12556/2013 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «КБ ПрессМаш» и ООО «ЭМЗ Промэнерго», установлен график оплаты (последний срок – ноябрь 2014 года. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Мировое соглашение ответчиком исполнено частично.

Согласно пункту 3.1 утвержденного мирового соглашения, до полного его исполнения сторонами право собственности на Пресс горячештамповочный мод. АККБ8544.32, 1993 г.в., заводской № 1и Подачу грейферную ПГ-25. 1993 г.в., заводской № 1, принадлежит истцу.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий ООО «КБ ПрессМаш» в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 31 от 04.02.2015 с требованием о возврате оборудования: Пресса горячештамповочный мод. АККБ8544.32, 1993 г.в.,