Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А35-10590/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2015 года

г. Воронеж

Дело № А35-10590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  19 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,  

                  Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив»: Семенихина В.В., представитель по доверенности № 57 от 06.11.2014; Гуваков А.А., представитель по доверенности № 14 от 27.01.2015;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: Масленников П.В., представитель по доверенности № 46 АА 0724766 от 29.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.20115 года по делу № А35-10590/2013 (судья Трубецкая Е.В.), по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (ОГРН 1094611000131, ИНН 4611010458) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее – ООО «Курск АгроАктив») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4071674 рублей 78 копеек, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии (акт №000996 от 16.10.2012 о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии).

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2015 по делу №А35-10590/2013 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КурскАгроАктив» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель  апелляционной жалобы указывает на подписание сторонами  24.02.2012 года акта на выполнение   мероприятий по технологическому присоединению, акта  разграничения эксплуатационной ответственности, заключение договора энергоснабжения, в связи с чем, отсутствует бездоговорное потребление. Кроме того, проверка факта бездоговорного потребления и составление акта осуществлялись в отсутствие представителя ответчика, расчеты истца о размере бездоговорного потребления содержат арифметические ошибки.

В судебном заседании 12.08.2015 года представитель ООО «Курск АгроАктив» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» с  доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.01.2012 между открытым акционерным обществом «Курскрегионэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт») и ООО «Курск АгроАктив» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №202-12584/РЭ-05, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки Покупателя, указанных в приложении №3 к настоящему договору, через заключение в интересах Покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Покупателя с электросетевой организацией. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с приложением №3 к договору поставка электроэнергии и мощности осуществляется до следующих точек поставки:

- ПС 110/35/10 Камыши ВЛ-10 кВ 420.10 ТП-7/250 Петкус;

- ПС 110/35/10 Камыши ВЛ-10 кВ 420.10 ТП-2/400 ВЛ-0,4 кВ оп №9 МТФ2.

В целях осуществления технологического присоединения, необходимого для электроснабжения комплекса по приемке, хранению и переработке зерна, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, п. Камыши, 01.11.2013г. между ОАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и ООО «Курск АгроАктив» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ц-3134, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя проектируемой ТП - 10/04 Кв, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 300 кВт.

Согласно п. 7 приложения №1 к договору №Ц-3134 от 01.11.2013 точкой присоединения является опора №82 ВЛ-10 кВ №420.10 - место выхода провода из аппаратного зажима, присоединенного к разъединителю в сторону ТП.

24.02.2012 сторонами составлен акт о выполнении технических условий, которым установлено, что требования технических условий выполнены, энергопринимающие устройства объекта к включению готовы.

24.02.2012 стороны также составили акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей №Ц-3134 от 24.02.2012 границей балансового разграничения является опора №82, ВЛ 10-кВ N 420.10 (место выхода провода из аппаратного зажима, присоединяемого к разъединению в сторону ТП).

В соответствии с п. 3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей №Ц-3134 от 24.02.2012г. для учета реактивной и активной энергии в РУ-10 кВ ТП 400 кВА установлен счетчик Тип - Меркурий 230 ART-00PQCSIGDN, имеющий заводской номер 07047276.

Дополнительным соглашением от 25.10.2012 к договору энергоснабжения от 01.01.2012 №202-12584/РЭ-05 стороны согласовали включение в договор новой точки поставки: комплекс по приемке, хранению и переработке зерна, расположенный по адресу: Курский р-н, п. Камыши.

Однако ранее 16.10.2012 комиссия в составе сотрудников РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: начальника РЭС Панибратова П.Н., специалиста 1 категории Василенко В.В., мастера РЭС Монастырской Т.Д., в присутствии свидетелей Криволапова С.С. и Мальцева И.В. выявила факт бездоговорного потребления электрической энергии комплексом по переработке зерна, находящимся в Курской области, Курском районе, п. Камыши.

По результатам проверки комиссией составлен акт №000996 от 16.10.2012 о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В качестве лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, в акте указано - ООО «Курск АгроАктив» в лице директора Плотникова В.А.

В пункте 2 акта №000996 от 16.10.2012г. указано следующее: установлено самовольное подключение ВЛ-10-кВ к сети энергоснабжающей организации ВЛ 10-кВ ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4кВ, комплекс по переработке зерна, опора №82, ПС 110/35/10 кВ Камыши, ВЛ 10кВ 420.10 РЛНД-10кВ. Также указано сечение провода марки СИП-50 диаметром 50 мм.

По результатам выявления факта нарушения правил об энергоснабжении сетевой организацией произведено отключение РЛНД-10кВ ВЛ-10 кВ, 420.10, установлена пломба-ротор №460221898.

В пункте 3 акта №000996 от 16.10.2012 указана дата предыдущей технической проверки - 03.10.2012.

Акт о бездоговорном потреблении подписан представителями истца: Панибратовым П.Н., Монастырской Т.Д. и Василенко В.В., а также свидетелями Криволаповым С.С. и Мальцевым И.В.

Кроме того, в акте содержится указание на то, что при составлении акта №000996 от 16.10.2012 присутствовал представитель ООО «Курск АгроАктив», однако от подписания акта представитель отказался.

В пункте 4 акта №000996 от 16.10.2012 установлен объем бездоговорного потребления – 1496880 кВт/ч.

Стоимость объема неучтенной потребленной электрической энергии по расчету истца составила 4071674 рубля 78 копеек.

Ссылаясь на факт того, что до заключения дополнительного соглашения о включении в договор энергоснабжения от 01.01.2012 №202-12584/РЭ-05 указанной точки поставки ООО «Курск АгроАктив» самовольно включило линейный разъединитель РЛНД-10кВ и подало напряжение на энергопринимающие устройства объекта - комплекс по переработке, приему и хранению зерна, ТП 10/04кВ ЛЭП 0,4кВ, осуществив тем самым бездоговорное потребление электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), бездоговорное потребление электрической

энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговор-ное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован