Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А14-12687/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за проведение экспертизы по двум вопросам, предложенным ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Судом не было установлено оснований для снижения размера вознаграждения эксперта либо для неоплаты вознаграждения.

Работы экспертом выполнены, в экспертном заключении экспертом даны ответы на все поставленные вопросы.

При этом согласно письму эксперта Смирнова М.П. от 10.12.2014, кандидатура которого была предложена истцом, стоимость проведения экспертизы только по вопросам, предложенным истцом, без учета двух вопросов ответчика, составляет 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в оплате услуг экспертной организации в сумме 16 000 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2015 по делу № А14-12687/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.Ю. Щербатых

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           А.И. Поротиков