Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А48-5562/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

12 августа 2015 г.                                                            Дело № А48-5562/2014

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Владимировой Г.В.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Кудрявцевой Татьяны Михайловны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцевой Татьяны Михайловны на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2015 по делу № А48-5562/2014 (судья Нефёдова И.В.) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» Ставцева Владимира Владимировича об исключении из числа лиц, участвующих в деле о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» (ОГРН 1025700781259, ИНН 5752002324

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Перевозка грузов, экспедирование, маркетинг» (далее – ОАО «ПГЭМ», должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2015 по делу № А48-5562/2014 ОАО «ПГЭМ» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ставцев В.В.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 21.03.2015 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 49.

Конкурсный управляющий ОАО «ПГЭМ» Ставцев В.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании  Кудрявцевой Т.М. лицом, не имеющим статуса представителя учредителей (участников) должника в процедуре банкротства, а также исключении её из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО «ПГЭМ» Ставцева В.В. было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Кудрявцева Т.М. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ОАО «ПГЭМ» Ставцева В.В. в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр», а также через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В представленном письменном отзыве конкурсный управляющий Ставцев В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Кудрявцевой Т.М. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО «ПГЭМ» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Заводского района г. Орла 30.12.1992, свидетельство № 1340.

23.05.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «ПГЭМ» было принято решение о добровольной ликвидации общества (протокол годового общего собрания акционеров от 23.05.2014 № 16).

02.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

В журнале «Вестник государственной регистрации» № 23 (483) часть 1 от 11.06.2014 были опубликованы сведения о принятии решения о ликвидации ОАО «ПГЭМ», разъяснены порядок и сроки предъявления требований к должнику.

После истечения двухмесячного срока, установленного для предъявления требований к должнику, был составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.09.2014.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ПГЭМ», состоявшимся 01.10.2014, промежуточный ликвидационный баланс был утвержден (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 01.10.2014 № 17).

ОАО «ПГЭМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2014 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.03.2015 ликвидируемый должник ОАО «ПГЭМ» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

На стадии проверки обоснованности требований должника в процесс по делу о банкротстве вступила представитель миноритарных акционеров Кудрявцева Т.М., избранная на собрании, состоявшемся 04.04.2015.

При этом из протокола № 2 собрания миноритарных акционеров следует, что в его проведении приняли участие 16 акционеров, владеющих 2580 обыкновенными голосующими акциями, что составляет 14,45 % от общего числа голосов.

При этом общее количество акций ОАО «ПГЭМ» составляет 17 852.

Указанные акционеры единогласно приняли решение об избрании Кудрявцевой Т.М. в качестве представителя миноритарных кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ОАО «ПГЭМ».

Ссылаясь на то, что решения, принятые на собрании миноритарных акционеров 04.04.2015, на котором в качестве представителя акционеров (учредителей) для участия в деле о банкротстве была избрана Кудрявцева Т.М., являются недействительными в связи с отсутствием кворума, конкурсный управляющий ОАО «ПГЭМ» Ставцев В.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований конкурсного управляющего Ставцева В.В. и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 18 статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой