Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А08-9945/06-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Октябрьский автомобилист» ведет само общество. Таким образом, истец (ОАО «Октябрьский автомобилист») обращаясь в арбитражный суд со встречным иском к Шерману А.А., обращается не к держателю реестра, а к физическому лицу. Исходя из изложенного, требование ОАО «Октябрьский автомобилист» о признании недействительным записей в реестр, фактически обращено к держателю реестра,  которым является истец по встречному иску.

Один  из основополагающих принципов АПК РФ - принцип исполнимости судебных актов, в данном же случае, при удовлетворении требований ОАО «Октябрьский автомобилист», это принцип будет нарушен. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16,  ст. ст. 110,  266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области о возврате встречного иска от 24.12.2007 г. по делу № А08-9945/06-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Октябрьский автомобилист» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         В.И. Федоров

                                                                                    Ж.Н. Потихонина