Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А14-1484/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

07 августа 2015 года                                                            Дело № А14-1484/2015

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  07 августа 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                               Маховой Е.В.,

                                                                                                          Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района»: Пушкаренко М.С., представитель по доверенности №36 от 02.03.2015, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: Ушакова В.В., представитель по доверенности №43 от 13.10.2201;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 года по делу № А14-1484/2015 (судья Шулепова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», г.Воронеж (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее по тексту истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее по тексту ответчик, ОАО «УК Советского района») и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 5 936 003 руб. 72 коп, неустойку в размере 71 598 руб. 28 коп за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2015 по делу № А14-1484/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УК Советского района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом при расчете задолженности за потребленную тепловую энергию не учтены оплаты, произведенные платежными поручениями №3224 от 29.12.2014, №3576 от 30.12.2014, №2194 от 26.01.2015, №3215 от 29.01.2015 на общую сумму 1 033 946,47 рублей. Кроме того,  истец использует в расчетах размер площадей помещений в доме, по данным БТИ, в связи с чем,  необоснованно начисленная задолженность  составляет 148 803,29 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.08.2015 года от ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требовании в сумме 1 033 946,47 рублей основного долга и  21 749,11 рублей неустойки. Представитель ОАО «УК Советского района» не возражает принять отказ истца от иска в указанной части. Заявление истца об отказе от иска в части принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца  от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 033 946,47 рублей и в части неустойки в сумме 21 749,11 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу №А14-1484/2015 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к ОАО «УК Советского района» в части взыскания 1 033 946,47 рублей основного долга и 21 749,11 рублей неустойки прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено. Суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в заявленной части.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны представили в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела, как имеющие правовое значение для настоящего спора.

Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и открытым акционерным обществом «Управляющая компания Советского района» (абонент) был заключен договор №ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании (с протоколом разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1.1. к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, от 28.03.2012 № 253 (п. 1.1 договора).

Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по настоящему договору определен календарный месяц. Количество энергоресурсов, фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23 по 25 число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 01 числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в приложениях № 5.1, 5.2 к настоящему договору (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4 договора).

Соглашением от 13.02.2013 о добровольном урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения № ЖГ-1096 от 01.06.2012 стороны изменили условия договора, РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные ресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, от 28.03.2012 № 253.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, а при их отсутствии на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и действующих в течение расчетного периода тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанные в пункте 10 настоящего договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

На основании указанного договора,  в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 3903,66 Гкал по тарифу 1916,21 руб. за 1 Гкал на общую сумму –5 936 003 руб. 72 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры, которые  ответчиком приняты без возражений, но оплачены частично.

Ответчиком  оплата поставленной тепловой энергии не  произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 71 598 руб. 28 коп. за период с 21.11.2014 по 30.01.2015.

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» сменило фирменное наименование на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. При этом суд первой инстанции  исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика - жилые дома суд квалифицирует как договорные.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора № ЖГ-1096 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.06.2012.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором, счет – фактурами за спорный период, актами оказания услуг, справками, расчетами), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.