Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А14-6642-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля  2008 года                                                         Дело №А14-6642-2007

город Воронеж                                                                                              275/25        

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Шеина А. Е.,

судей                                                                                       Миронцевой Н. Д.,

                                                                                                 Михайловой Т. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Врагова Владимира Александровича – Граничева Д. Н., представителя, по доверенности от 26.07.2007 года,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Форте» - Чухутова А. А., представителя, по доверенности от 12.02.2008 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» - Чухутова А. А., представителя, по доверенности от 12.02.2008 года,

от общества с ограниченной ответственностью «РусИмпЭкс» - Граничева Д. Н., представителя, по доверенности от 26.07.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД»  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 года по делу №А14-6642-2007/275/25 (судья Романова Л.В.),

                                                       УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Врагов Владимир Александрович (далее – ИП Врагов В. А., предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2007 года и предписания от 13.07.2007 года по делу №46-8/14к, вынесенными Управлением Федеральной  антимонопольной  службы по Воронежской области (далее – УФАС по Воронежской области), которыми он был признан нарушившим пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» и которыми ему было предписано прекратить данное нарушение путем прекращения продажи и иного введения в гражданский оборот газовых проточных водонагревателей «OASIS» модели ISD20-A1 и иных моделей, сходных до степени смешения с аналогичными водонагревателями, вводимыми в гражданский оборот с 2006 года общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» (далее – ООО «Группа компаний «КАСКАД», общество) и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форте» (далее – ООО «Торговый дом «Форте») (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Торговый дом «Форте», ООО «Группа компаний «КАСКАД» на стороне ответчика и ООО «РусИмпЭкс» на стороне заявителя .

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 года  по делу по делу №А14-6642-2007/275/25 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «Группа компаний «КАСКАД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

УФАС по Воронежской области, ООО «Торговый Дом «Форте» в представленных отзывах поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО «РусИмпЭкс», ИП Врагов В. А. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

УФАС по Воронежской области извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.04.2008 года объявлялся перерыв до 17.04.2008 года.

В судебном заседании представители ООО «Группа компаний «КАСКАД», ООО «Торговый Дом «Форте» поддержали доводы апелляционной жалобы.

При этом представитель ООО «Группа компаний «КАСКАД» пояснил, что, подавая в УФАС Воронежской области жалобу на действия ИП Врагова В. А., общество защищало свое исключительное право на использование логотипа со словом «OASIS», которое, по его мнению, незаконно использовал  предприниматель при продаже сходных товаров (водонагревательных колонок). Претензий в отношении продажи самих водонагревательных колонок, похожих на водонагревательные колонки, продаваемые ООО «Группа компаний «КАСКАД», у общества к ИП Врагову В. А не имелось, так как схожей продукции разных производителей на рынке много.

Представители ООО «РусИмпЭкс», предпринимателя просили в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Группа компаний «КАСКАД» отказать, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Группа компаний «КАСКАД» в 2006 году ввела в оборот на территории Российской Федерации газовые проточные водонагреватели ISD20-A1 с логотипом «OASIS», поставленные ей фирмой «SHUNDE QISPKJN SILK IMP.& EXP.CO., LTD. OF FOSHAN» (Китай), произведенные фирмой «SHUNDE THERMAIENERGY TECHNOLOGY CO., LTD. OF  FOSHAN» (Китай).

В мае 2007 года ИП Врагов В. А. реализовал на территории Воронежской области ООО «ВЕСТ» проточные газовые водонагреватели той же модели ISD20-A1, произведенные фирмой «Zhonqshan Kisense Household Co., лтд» (Китай), приобретенные им у ООО «РусИмпЭкс» в январе 2007 года, на которых также имелся логотип «OASIS».

Реализуемые ООО «Группа компаний «КАСКАД» и предпринимателем газовые проточные водонагреватели ISD20-A1 с логотипом «OASIS» имели схожий внешний вид, устройство, упаковку и оформление, включая внешний вид и места нанесения торговой марки (логотипа) «OASIS».

Посчитав, что, заказывая в китайской фирме «SHUNDE QISPKJN SILK IMP.& EXP.CO., LTD. OF FOSHAN» проточные газовые водонагреватели ISD20-A1, с размещением на них логотипа «OASIS», а также с разработанной оригинальной упаковкой данной продукции и инструкцией по эксплуатации, ООО «Группа компаний «КАСКАД» посчитало, что имеет преимущественное право перед другими лицами осуществлять реализацию данной продукции на российском рынке (имеет право преждепользования).

В связи с этим общество обратилось в УФАС по Воронежской области с требованиями пресечь деятельность ИП Врагова В. А. по реализации проточных газовых водонагревателей модели ISD20-A1, на которых нанесен логотип «OASIS», упаковка товаров и внешний вид инструкции по эксплуатации были схожи до степени смешения с товаром, реализуемым ООО «Группа компаний «КАСКАД».

Антимонопольный орган согласился с доводами ООО «Группа компаний «КАСКАД», при этом указал, что ИП Врагов В.А. ввел в гражданский оборот на территории России водонагреватели ISD20-А1, приобретенные у ООО «РусИмпЭкс», имеющие внешний вид, руководство по установке и эксплуатации, и упаковку оформленные сходные до степени смешения с газовыми проточными водонагревателями «OASIS», введенными в оборот ООО «Группа компаний «КАСКАД» ранее предпринимателя, чем совершил действия, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, выражающиеся в использовании потребительского интереса к реализуемому товару (газовым проточным водонагревателям «OASIS»), обеспечении успешного сбыта посредством продолжительной успешной деятельности ООО «Группа компаний «КАСКАД» по продвижению указанного товара на потребительском рынке Воронежской области с оригинальным дизайном самого товара, руководства по эксплуатации и его упаковки.

Установив, что предприниматель нарушил статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года, а также требования части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3 «О защите конкуренции», УФАС по Воронежской области выдало ИП Врагову В. А. предписание от 13.07.2007 года.

Данным документом предпринимателю предписано прекратить нарушение пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3 «О защите конкуренции», прекратить продажу и иное введение в оборот газовых проточных нагревателей «OASIS» как модели ISD20-A1, так и иных моделей, сходных до степени смешения с аналогичными водонагревателями, вводимыми в гражданский оборот ООО «Группа компаний «КАСКАД» и ООО «Торговый Дом «Форте».

Полагая, что решение от 29.06.2007 года и предписание от 13.07.2007 года по делу №46-8/14к, вынесенные УФАС по Воронежской области, вынесены с нарушением требований законодательства о конкуренции, ИП Врагов В. А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Предприниматель указывает, что ему не было известно о реализации ООО «Группа компаний «КАСКАД» и ООО «Торговый дом «Форте» газовых проточных водонагревателей с размещенным на них логотипом «OASIS». 

По его мнению, логотип «OASIS», являясь средством индивидуализации товара, так же как и дизайн упаковки, по существу являются товарным знаком, подлежащим регистрации в установленном законодательством о товарных знаках порядке. ООО «Группа компаний «КАСКАД» и ООО «Торговый Дом «Форте» не обладают правами на зарегистрированный товарный  знак «OASIS», на оригинальный дизайн упаковки, поэтому использование им логотипа  «OASIS» не нарушает требования закона о конкуренции. Данные обстоятельства, по мнению предпринимателя, подтверждаются, письмами Инновационного патентно-правового центра Воронежской области от 22.05.2007 года и 06.06.2007 года, копиями уведомлений о поступлении и регистрации заявок в Роспатент.

Кроме того, предприниматель считает, что торговый знак «OASIS» по классу МКТУ 11 по данным Федерального института промышленной собственности зарегистрирован за иными владельцами, а именно: Зохар Уотеруокс (США); Оазис корпорейшн (США); Частная компания с ограниченной ответственностью Петроспек Лтд. (Великобритания); ООО «Воздух Люкс» (Москва, Россия); ЕБКО Мануфактуринг Компании (США).

Вместе с тем, водонагреватели с зарегистрированным товарным знаком «OASIS» в перечне товаров, распространение которых осуществляется указанными лицами, не указаны. Данные обстоятельства, по мнению предпринимателя, также свидетельствуют о том, что ни указанные выше лица, ни ООО «Группа компаний «КАСКАД», ни ООО «Торговый   Дом   «Форте»   не   обладают исключительными правами на логотип «OASIS» для распространения водонагревателей.

20.04.2007 года ООО «РусИмпЭкс» обратилось в Роспатент с заявкой о регистрации товарного знака «OASIS» по классу товаров №11 (в том числе водонагреватели).

Обращение 23.08.2006 года ООО «Группа компаний Каскад» в Роспатент с заявкой о регистрации товарного знака «OASIS» по классу №35, по мнению предпринимателя, не может служить доказательством возникновения у общества приоритета перед ИП Враговым В.А. и ООО «РусИмпЭкс»  по данному  товарному знаку по 11 классу, так как по классу 35 подлежат защите только права по продвижению товара (водонагревателей) с логотипом «OASIS» на рынке, а не по их производству и реализации. До настоящего времени заявки не рассмотрены, кроме того, они не являются тождественными, так как поданы заявителями на различные виды деятельности: товары в одном случае, услуги – в другом.

Предприниматель также считает, что ООО «Торговый дом Форте» и ООО «Группа компаний «КАСКАД»» не обладают правом преждепользования.

ИП Врагов В. А. указывает, что предпринимательская деятельность, связанная с продажей водонагревателей и котлов, осуществляется им около 15 лет, была им начата ранее, чем торговая деятельность ООО «Группа компаний «КАСКАД» и ООО «Торговый Дом «Форте», он имеет сеть сервисного обслуживания продаваемой техники и магазины розничной торговли, реализует большой ассортимент бытовой техники, что дает ему возможность осуществлять оптовую и розничную торговлю бытовой техникой, не нуждаясь в использовании результатов деятельности ООО «Торговый Дом Форте».

Предприниматель также ссылается на ответы поставщика по контракту от 23.01.2007 года «Zhonqshan Kisense Household Co., Лтд», в которых сообщается о том, что водонагреватели «OASIS» производятся им с 2005 года.

Рассматривая заявленные требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2005г. ООО «Группа компаний «КАСКАД» на основании соглашения от 02.11.2005г. о сотрудничестве с фирмой «SHUNDE QISHUN SILK IMP.&EXP.CO., LTD. OF FOSHAN» (Китай) разместило у последней заказ на изготовление и поставку газовых проточных водонагревателей с размещенным на них логотипом «OASIS» с учётом предъявленных   заказчиком   требований   к   внешнему   виду   и   устройству продукции, её упаковки и оформления, включая её внешний вид, а также места нанесения  торговой марки (логотипа) «OASIS».

Фирма «SHUNDE QISPKJN SILK IMP.& EXP.CO., LTD. OF FOSHAN» (Китай) разместила этот заказ у конечного производителя - фирмы «SHUNDE    THERMAIENERGY TECHNOLOGY CO., LTD. OF  FOSHAN» (Китай).

В рамках данного соглашения и заключённого дополнительно к нему контракта от 02.11.2005г. №2-11/05 с дополнительными соглашениями №1 от 28.11.2005г. и №2 от 10.05.2006г. и контракта №16-11/06 от 16.11.2006г. ООО «Группа компаний «КАСКАД» приобрело у «SHUNDE QISHUN SILK ЕМР.&ЕХР.СО., LTD. OF FOSHAN» (Китай) 81 500  штук  газовых  проточных водонагревателей с размещенным на них логотипом «OASIS», в том числе 49 050 штук - в 2006 году и 32 450 штук в 1 полугодии 2007 года, соответствие которых обязательным требованиям нормативных документов было подтверждено следующими сертификатами соответствия.

Согласно грузовым таможенным декларациям в 2006 году силами ООО «Группа компаний «КАСКАД» было завершено таможенное оформление и ввезено на территорию Российской Федерации