Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А14-3536/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2015 года                                                    Дело №  А14-3536/2015

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Оськина Павла Валерьевича: Коробская Г.Л., по доверенности 36 АВ 1539354 от 14.04.2015.

от Лискинского линейного отдела МВД России на транспорте: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Медком-МП»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оськина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2015 по делу №А14-3536/2015 (судья Симонова И.В.), по заявлению Лискинского линейного отдела МВД России на транспорте Воронежская область г. Лиски о привлечении индивидуального предпринимателя Оськина Павла Валерьевича, Воронежская область, г. Россошь ОГРН 304362726400169, ИНН 362700170375 к административной ответственности по части  2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо: ООО «Медком-МП», Котельники Московская область,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Лискинского линейного отдела МВД России на транспорте полковник полиции (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Оськина Павла Валерьевича (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Оськин П.В., Индивидуальный предприниматель, заинтересованное лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2015 по делу №А14-3536/2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Оськин П.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на договор с ИП Асланян А.А. на поставку презервативов «Contex» с приложением сертификата соответствия качества товара, заверенного правообладателем товарного знака ООО «Медком-МП». Кроме того, заявитель жалобы ссылается на процессуальные нарушения допущенные административным органом. По мнению предпринимателя, исследование изъятого товара производилось специалистом ООО «Медком-МП», то есть самим правообладателем товарного знака «Contex».

В отзыве на апелляционную жалобу Лискинский линейный отдел МВД России на транспорте обосновывает доказанность материалами дела состава вменяемого предпринимателю правонарушения.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил  решение суда отменить.

Представители Лискинского линейного отдела МВД России на транспорте, ООО «Медком-МП» в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

При осуществлении сотрудниками Лискинского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на предупреждение и пресечение административных правонарушений на перроне ж.д. вокзала ст. Россошь расположенного по адресу Воронежская область г. Россошь площадь Танкистов 7 в киоске принадлежащем согласно паспорта арендатора ИП Оськин Павел Валерьевич номер договора аренды недвижимого имущества ЦРИА/04/А/2203/15/000075 заключенный на неопределенный срок действия, общая арендуемая площадь 232 кв.м., вид деятельности реализация продуктов питания и оказания услуг общественного питания, было установлено, что ИП Оськин П.В. с 30.12.2014 по 10.02.2015 согласно имеющегося ценника в киске, расположенного на третьей платформе железнодорожного вокзала ст. Россошь допустил к реализации контрафактные презервативы с незаконным использованием товарных знаков «Contex», а так же без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков, либо иных документов, подтверждающих его право на использование товарных знаков, не имеет.

Реализация данного товара подтверждается товарным чеком.

Указанные факты были зафиксированы в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.02.2015 с приложением фототаблицы, рапортах от 10.02.2015 а также подтверждаются объяснениями 10.02.2015.

Продукция с логотипом товарного знака «Contex» Ribbed ребристые в количестве одной упаковки по цене 100 руб. за единицу и «Contex» IMPERIAL плотнооблегающие в количестве одной упаковки по цене 100 руб. за единицу была изъята протоколом осмотра торгового киоска, о чем имеется запись в данном протоколе.

10.02.2015 административным органом на основании выявленных по результатам проверки фактов нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны товарных знаков было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 10.02.2015 заявителем была назначена товароведческая экспертиза по делу об административном правонарушении, согласно которому ее проведение было поручено специалисту – ООО «Медком-МП» с предоставлением в качестве образцов для исследования презервативов с логотипом товарного знака «Contex» Ribbed ребристые в количестве одной упаковки по цене 100 руб. за единицу и «Contex» IMPERIAL, изъятой на основании протокола осмотра от 10.02.2015.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- являются ли представленные на исследование образцы презервативов «Contex» оригинальной продукцией компании ООО «Медком-МП»?

- определить ущерб, причиненный правообладателю в результате незаконного использования товарного знака «Contex» при реализации 2 (двух) упаковок продукции?

- определить ущерб, который мог быть причинен правообладателю в результате незаконного использования товарного знака «Contex» при реализации 2 (двух) упаковок продукции?

В соответствии с заключением специалиста от 25.02.2015 представленные на исследование образцы продукции (презервативы, маркированные словесным обозначением «Contex» с датами использования 05/2019 номер партии №1406150669(S)) не соответствуют аналогичной продукции, производимой ООО «Медком-МП» и не являются оригинальной продукцией. Ущерб, причиненный правообладателю в результате незаконного использования товарных знаков «Contex» составляет 150 (сто пятьдесят) руб.

По результатам исследования установлено, что вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Contex», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Contex» и является контрафактной.

ООО «Медком-МП» (далее - правообладатель) является правообладателем товарного знака «Contex» (свидетельство №160002), «Imperial» (свид. №207392), изображение ракушки (свид. №336985), КОНТЕКС (свид. №296275) .

Правообладателем не заключалось с ИП Оськиным П.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Contex» на указанной продукции.

Изъятые у ИП Оськина П.В. являются контрафактными по следующим признакам:

1. На лицевой части оригинальной упаковки Contex полноцветное изображение присутствует по всему периметру. Непосредственно под логотипом CONTEX присутствует надпись - описание вида презерватива. Внизу, пол надписью «3 презерватива», присутствует надпись «МУШЕКАП».

Представленные образцы - на упаковках полноцветное изображение присутствует только в правой части лицевой стороны упаковки, непосредственно под логотипом CONTEX надпись отсутствует: внизу, непосредственно под надписью «3 презерватива», присутствует надпись «проверено 3 Лектроникой».

2. На обе боковые стороны оригинальной упаковки нанесено полноцветное фоновое изображение. Представленные образцы - па упаковках полноцветное фоновое изображение присутствует только на одной боковой стороне. На другой боковой стороне все надписи сделаны на темно-синем фоне.

Графические элементы нечеткие, размытые, отличаются цветовыми оттенками и Расположением на упаковке.

3. По периметру оборотной части оригинальной упаковки нанесено полноцветное изображение. В левом нижнем углу присутствует логотип КОНТЕКС.

Представленные образцы - па упаковках полноцветное изображение по периметру оборотной части упаковки отсутствует; логотип КОНТЕКС отсутствует.

4. На лицевой части оригинальной упаковки тиснением выполнено название вида презервативов. Тиснение производилось фольгой производства Kurz Alufin Маtt. матовое серебро.

Предоставленные образцы - для тиснения использована дифракционная фольга, создающая характерный эффект переливов цвета при изменении угла зрения.

5. Товарный знак «CONTEX» и словесные обозначения "Imperial" и "Ribbed" выполнены шрифтом меньшего размера, отличным от шрифта на оригинальной продукции.

6. На исследуемых образцах на тыльной части упаковки отсутствует информационный текст на казахском языке.

7. Информационный текст на тыльной стороне упаковки выполнен со множеством ошибок (выделено желтым текстовыделителем на тыльной стороне упаковки).

8. На вкладышах-инструкциях из представленных образцов указан номер регистрационного удостоверения Министерства здравоохранения РФ 2001/1364 от 05.12.2001, которое на момент упаковывания представленной для исследования продукции было недействительном (срок действия регистрационного удостоверения, выданного в 2001году, составлял 5 лет).

9. Внутри упаковок "Contex" "Imperial" находятся презервативы "Centex" "Ribbed".

Кроме этого, представленные образцы отличаются от оригинальной продукции по технологии упаковывания.

На основании изложенного 10.03.2015 должностным лицом административного органа в отношении индивидуального предпринимателя Оськина П.В. был составлен протокол №651671 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола Оськин П.В. надлежаще извещен, не явился.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении были переданы на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Воронежской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения