Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А36-258/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в апреле, мае 2014 года на общую сумму 1 120 800 руб. 11 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ООО «Жилкомсервис»            (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Не оспаривая факт поставки и потребления электрической энергии, ответчик доказательств её оплаты в полном объеме в материалы дела не представил.

Согласно уточненному расчету истца (представлен в суд апелляционной инстанции) сумма задолженности истца за указанный период составляет 783 138 руб. 55 коп.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 783 138 руб. 55 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 7344 от 01.08.2009 г. за апрель-май 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от суммы иска - 783 138 руб. 55 коп. составляет 18 666 руб.

ОАО «ЛЭСК» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. На оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца. Госпошлина по иску в сумме 16 666 руб. также относится на ООО «Жилкомсервис» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.04.2015 г. по делу № А36-258/2015 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 783 138 руб. 55 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 7344 от 01.08.2009 г. за апрель-май 2014 года, а также                             2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611) в доход федерального бюджета 16 666 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева  

Л.М. Мокроусова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А35-3562/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также