Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А36-998/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля   2015 года                                                        Дело №А36-998/2015

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля   2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля   2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Протасова А.И.,

судей                                                                           Донцова П.В.,      

                                                                                     Семенюта Е.А.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,     

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонского А.И.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  ИП Астахова Валерия Вячеславовича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2015 по делу №А36-998/2015 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонскому А.И., судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н., должнику – ИП Астахову Валерию Вячеславовичу, о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве», бездействия Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонского А.И. в период с 14.11.2014 по 20.01.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП по исполнению исполнительного листа серии АС №000096543 от 24.10.2014 по делу №А11-7942/2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося: в не передаче по акту приема передачи ООО «Владимирский региональный юридический центр» изъятого автобуса MAN-NL-202 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763; в не принятии мер по изъятию и передаче ООО «Владимирский региональный юридический центр», присужденного имущества - MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, MAN-NL-202, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686, о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве», бездействия Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н., в период с 20.01.2015 по 10.02.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП по исполнению исполнительного листа серии АС №000096543 от 24.10.2014 по делу №А11-7942/2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося: в не передаче по акту приема передачи ООО «Владимирский региональный юридический центр» изъятого автобуса MAN-NL-202 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763; в не принятии мер по изъятию и передаче ООО «Владимирский региональный юридический центр», присужденного имущества - MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, MAN-NL-202, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (далее – ООО «ВРЮЦ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонскому А.И. (далее – судебный пристав-исполнитель Леонский А.И.) и судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель Зардания С.Н.) о признании незаконным:

 - бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонского А.И. в период с 14.11.2014 по 20.01.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП по исполнению исполнительного листа серии АС №000096543 от 24.10.2014 по делу №А11-7942/2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося: в непередаче по акту приема передачи ООО «ВРЮЦ» изъятого автобуса MAN-NL-202 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763; в непринятии мер по изъятию и передаче ООО «ВРЮЦ», присужденного имущества - MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, MAN-NL-202, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686;

- бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н., в период с 20.01.2015 по 10.02.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП по исполнению исполнительного листа серии АС №000096543 от 24.10.2014 по делу №А11-7942/2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося: в непередаче по акту приема передачи ООО «ВРЮЦ» изъятого автобуса MAN-NL-202 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763; в непринятии мер по изъятию и передаче ООО «ВРЮЦ», присужденного имущества - MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, MAN-NL-202, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686 (т.1, л.д.3-5).

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП Астахова Валерия Вячеславовича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Решением суда от 18.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонского А.И. в период с 14.11.2014 по 20.01.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП по исполнению исполнительного листа серии АС №000096543 от 24.10.2014 по делу №А11-7942/2013, выданного Арбитражным судом Владимирской области, выразившегося: в непередаче по акту приема передачи ООО «Владимирский региональный юридический центр» изъятого автобуса MAN-NL-202 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763; в непринятии мер по изъятию и передаче ООО «Владимирский региональный юридический центр», присужденного имущества - MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, MAN-NL-202, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686, признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом частично, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что наличие двух исполнительных документов с взаимоисключающими требованиями влечет коллизию этих исполнительных листов и являлось независимым от судебного пристава-исполнителя препятствием при исполнении исполнительного производства №83158/14/48002-ИП. Судебный пристав-исполнитель не имел права  применять принудительную меру исполнения  в виде изъятия у должника имущества, присужденного взыскателю. Поскольку автобусы, указанные в исполнительном документе,  не находились на территории Октябрьского РОСП г. Липецка,  судебный пристав-исполнитель Леонский А.И.  в любом случае не смог бы применить меру принудительного исполнения по изъятию и передаче такого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Владимирской области по делу №А11-7942/2013 был выдан исполнительный лист серии АС №000096543 об обязании ИП Астахова В.В. передать ООО «ВРЮЦ» следующие транспортные средства: 1) MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8м до 12м, 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, цвет кузова (кабины) белый-зеленый; 2) MAN-NL-202 (замена кузова в 2011г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8м до 12м, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BО12686, цвет кузова бело-зеленый; 3) MAN-NL-202, (замена кузова в 2011г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8м до 12м, 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763, цвет кузова бело-зеленый (т.2, л.д.34-36).

На основании заявления общества от 06.11.2014 и вышеуказанного исполнительного листа (т.1, л.д.32) судебным приставом-исполнителем Леонским А.И. было вынесено постановление от 13.11.2014 о возбуждении исполнительного производства №83158/14/48002-ИП (т.2, л.д.46)

Постановлением от 20.01.2015 судебный пристав-исполнитель Леонский А.И. передал исполнительное производство №83158/14/48002-ИП в другой отдел (т.2, л.д.127).

Постановлением от 02.02.2015 исполнительное производство №83158/14/48002-ИП было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н. и ему был присвоен новый регистрационный номер 5589/15/48003-ИП (т.3, л.д.21).

04.02.2015 в Правобережный РОСП УФССП России по Липецкой области поступило заявление ООО «ВРЮЦ» о розыске имущества (т.3, л.д.23).

Судебным приставом-исполнителем Зардания С.Н. было вынесено постановление от 04.02.2015 о розыске имущества должника-гражданина (т.3. л.д.24-25), на основании которого судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, Шебановым П.Г. было вынесено постановление от 04.02.2015 №48003/15/552717 о заведении розыскного дела (т.3, л.д.26, 34, 35).

После 10.02.2015 судебным приставом-исполнителем Зардания С.Н. были совершены следующие действия:

- вынесены постановления от 02.03.2015 и от 11.03.2015 о приостановлении исполнительного производства в период с 02.03.2015 по 10.03.2015 и с 11.03.2015 по 22.03.2015 по причине нахождении должника на лечении в стационарном учреждении (т.3, л.д.41, 44, 45).

- составлен Акт о передаче имущества взыскателю от 10.03.2015 (автобус идентификационный номер WMAA100699B011763) (т.3, л.д.42-43);

- вынесено постановление от 23.03.2015 о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества и передано на ответственное хранение (т.3, л.д.47, 52-54, 56-57, 58-60);

- получено объяснение от 23.03.2015 от должника (т.3. л.д.71).

В период с 02.02.2015 по 10.02.2015 судебным приставом-исполнителем Зардания С.Н. были совершены исполнительные действия, связанные с предметом исполнения и направленные на установление имущества должника для его последующей передаче взыскателю.

Считая, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Леонским А.И. в период с 14.11.2014 по 20.01.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП и судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н. в период с 20.01.2015 по 10.02.2015 по исполнительному производству №83158/14/48002-ИП были совершены бездействия, Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 14.11.2014 по 20.01.2015 судебным приставом-исполнителем Леонским А.И. не было совершено никаких исполнительных действий и не было применено к должнику никаких мер принудительного исполнения, направленных на реальное принудительное исполнение требований исполнительного листа серии АС №000096543, выданного 24.10.2014 Арбитражным судом Владимирской области по делу №А11-7942/2013.

Отказывая в удовлетворении остальной части  заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что судом не установлено незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Зардания С.Н. в период с 20.01.2015 по 10.02.2015.

Апелляционная коллегия полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей