Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А08-10828/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» июля 2015 года                                                   Дело № А08-10828/2014

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Колянчиковой Л.А.,

                                                                                            Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленской Ю.А.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Ватутинское": Волабуева И.В., представителя по доверенности от 13.05.2015;

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт": Лаврентьевой А.Е., представителя по доверенности №1/1069 от 13.04.2015;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ватутинское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2015 по делу № А08-10828/2014, по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ТСЖ "Ватутинское" (ИНН 3123076848, ОГРН 1023101664365), третье лицо: ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» о взыскании 569 651 рубля 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» (ОАО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к товариществу собственников жилья «Ватутинское» (ТСЖ «Ватутинское», ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 569 651 руб. 86 коп. за период с 01.10.2014 по 30.11.2014 по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 5282902.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество    «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2015, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта ТСЖ «Ватутинское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в отсутствие его представителя.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ТСЖ «Ватутинское» через канцелярию 24.07.2015 и 27.07.2015 поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

Также от ОАО «Белгородэнергосбыт» посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу и отзыв на дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель ТСЖ «Ватутинское» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ОАО «Белгородэнергосбыт» возражал против доводов апелляционной жабы, по снованиям, указанным в отзывах просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.07.2015 объявлялся перерыв до 24.07.2015.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между ОАО «Белгородэнергосбыт» (поставщик) и ТСЖ «Ватутинское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5282902 (договор).

В соответствии с договором поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата потребляемой энергии должна производиться в порядке и сроки, определенные разделом 8 договора энергоснабжения.

В соответствии с разделом 8 договора, оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.2).

Поставщиком полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Каких-либо претензий по качеству выполнения условий договора со стороны потребителя не предъявлялось и в адрес истца не поступало, доказательств неполучения энергии также не представлено.

В целях проведения расчетов за потребляемую электрическую энергию и в соответствии с действующим законодательством об энергосбережении 06.11.2013 истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к спорному договору, согласно которому с 01.01.2014 расчеты за электрическую энергию, поставляемую в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, производятся исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В связи с тем, что данное соглашение ответчиком не было подписано, ОАО «Белгородская сбытовая компания» 16.01.2014 уведомило ТСЖ «Ватутинское» о проведении с 01.01.2014 расчетов за потребленный ресурс на основании показаний общедомовых приборов учета.

В свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии ТСЖ «Ватутинское» исполнило ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с октября по ноябрь 2014 года в сумме 569 651 руб. 86 коп., что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды, взысканной в рамках настоящего спора, производился истцом на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

То обстоятельство, что предметом спора является количество электрической энергии, составляющей разницу между всем объемом поставленной энергии по ОДПУ и совокупным количеством энергии, потребленной по данным  ИПУ, а, следовательно, отнесенной на общедомовые нужды, сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. При этом, пунктом 142 указанных Основных положений установлено, что используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное (п.146 Основных положений).

В соответствии с п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, в силу п.81 Правил № 354, должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ответчик не представил доказательств того, что потребители (собственники) жилого помещения обращались к истцу с заявлениями о непригодности индивидуальных приборов учета, истечении срока их эксплуатации и невозможности их использования для учета потребленной электроэнергии на личные нужды. Также как не представлено доказательств того, что приборы учета, указанные в представленных ответчиком реестрах передачи актов по выводу приборов учета электроэнергии из коммерческого учета, имели истекший срок эксплуатации на спорный период.

Истечение срока поверки прибора учета, в силу п. 142 Основных положений, не свидетельствует о его непригодности для учета потребленной гражданами электрической энергии. Также судом учитывается, что проверка приборов учета произведена ответчиком в мае 2015 года, соответствующие акты переданы истцу 14.05.2015. В связи с чем, оснований для перерасчета объема и стоимости электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды в октябре-ноябре 2014 года, не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить договор о приобретении коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации также предусмотрена требованиями Правил, обязательных для заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124.

ТСЖ «Ватутинское» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, частично действовавшими в спорный период, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных