Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А35-8013/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка на кадастровом плане не соответствующим закону и иным нормативным правовым актам и нарушающим права и законные интересы Общества.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправильно сделал вывод о том, что спорный земельный участок примыкает к земельному участку с кадастровым номером 46:29:102239:623 отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Довод заявителя жалобы о том, что Обществом было представлено заявление ОАО «Маяк-Сервис» от 11.10.2013 в адрес Администрации города Курска, а мотивированный отказ по данному заявлению был принят лишь 18.07.2014, что является нарушением прав и законных интересов Общества не может быть принят во внимание  при оценке законности судебного акта с учетом предмета рассматриваемого требования.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 206 от 23.04.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, последнему следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Курской области от 02.04.2015 по делу №А35-8013/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

судьи                                                                                              П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов