Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А08-2579/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумма является для истца значительной и существует риск, что ответчиком будут предприняты меры по уклонению от исполнения обязательств и судебного решения (в случае удовлетворения иска), поскольку ответчик уклоняется от урегулирования спора во внесудебном порядке, в случае совершения ответчиком действий по уклонению от исполнения обязательств, истцу может быть причинен значительный материальный ущерб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, заявляя о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ», в размере цены иска в сумме 935756,26 руб., истец не представил доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества, в результате чего истец лишился бы возможности удовлетворения своих требований.

Доводы истца являются предположительными и не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности и разумности, арбитражный суд области правомерно не признал заявление истца о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Ссылки истца на неисполнение ответчиком условий договора, значительность заявленной ко взысканию суммы, а также на уклонение от урегулирования спора во внесудебном порядке,  сами по себе не доказывают обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении фактических обстоятельств, из которых исходил суд первой инстанции при отказе в принятии обеспечительных мер, либо того, что отказ в применение данной обеспечительной меры создает какие-либо неблагоприятные последствия для истца, суду не представлено.

Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции в удовлетворении требования ООО «АЛЯСКА» о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» в размере цены иска в сумме 935 756,26 руб., правомерно отказал.

Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ООО «АЛЯСКА» и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-2579/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АЛЯСКА»  - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               И.Г. Седунова