Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А35-244/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подрядчиком работ.

Кроме этого, в подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванным договором, истцом в материалы дела представлены акт сверки задолженности по состоянию на 17.11.2014.

Доказательств, опровергающих сведения, отражённые в данных актах и справках, ответчик не представил.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерность принятого судом периода расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению по изложенным выше основаниям. Совокупность приведённых выше документов, свидетельствует о неправомерном пользовании ответчиком чужими денежными средствами в период с 20.05.2014 по 16.04.2015.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального и процессуального права.

Указанным доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, оснований для иной оценки правильных выводов суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2015 по делу №А35-244/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Факт уплаты заявителем государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждён платёжным поручением №555 от 19.06.2015.

Руководствуясь статьями 266 – 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2015 по делу №А35-244/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мехколонна №12» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       С.И. Письменный

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                                      А.С. Яковлев