Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А14-17314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

 

27 июля 2015 года                                                                  Дело № А14-17314/2014

г. Воронеж     

                    

        Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  27 июля 2015 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Маховой Е.В.,    

                   Мокроусовой Л.М.,    

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Коротких Е.М., представитель по доверенности № 75 от 03.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2015 года по делу № А14-17086/2014 (судья Шулепова Л.В.), по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (ОГРН 1073667031360, ИНН 3662124331 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «Воронежская ТСК) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – ответчик, ООО «ЛОС») о взыскании суммы долга в размере 45 000 руб. за поставленную тепловую энергию в сентябре-октябре 2014, 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 26.12.2014, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2014 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 45 000 руб. и ставки рефинансирования 8,25 % (процентов) годовых.

Определением суда от 12.01.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.01.2015 поступило ходатайство ООО «Воронежская ТСК об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:  1 133 166 руб. 66 коп. суммы долга за поставленную тепловую энергию в октябре 2014; - 234 053 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 по 26.01.2015;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2015 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 1 133 166 руб. 66 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % (процентов) годовых. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято к производству.

Определением суда от 03.02.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 16.03.2015.

Определением суда от 16.03.2015 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с ООО «ЛОС» 1 133 166 руб. 66 коп. основного долга, судебное разбирательство отложено на 14.04.2015.

В судебном заседании 14.04.2015 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 262 804 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2014 по 28.01.2015. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2015 по делу № А14-17314/2014 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛОС» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что осуществляя оплату тепловой энергии за сентябрь – октябрь 2014 года, ООО «ЛОС» не нарушило требований заключенного договора в части согласования срока оплаты, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным. Кроме того, в нарушение условий договора истец не предъявил ответчику счета на оплату тепловой энергии за спорный период,  десятидневный срок на оплату (п. 4.4. в редакции протокола разногласий) для ответчика течь не начинал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.07.2015 года ООО «Воронежская теплосетевая компания» и ООО «ЛОС» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Через канцелярию суда от ООО «Воронежская теплосетевая компания» поступили возражения на апелляционную жалобу. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.  

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 АПК РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Левобережные очистные сооружения» (абонент) 01.01.2012 заключили договор № 1046/1442 на снабжение тепловой энергией в паре, в соответствии с п. п. 1.1., 1.2., 1.3. которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре на объекты, указанные в Приложении № 3, до границы балансовой принадлежности в количестве, предусмотренном в Приложении № 1, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре. Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) (Приложение № 2). Границы эксплуатационной ответственности совпадают с границей балансовой принадлежности, если иное не оговорено отдельным соглашением.

Договор № 1046/1442 на снабжение тепловой энергией в паре от 01.01.2012 подписан сторонами с протоколом разногласий.

Срок действия договора  с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый последующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, указанные договором. Расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для ЭСО и для абонента. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (п. п. 4.1-4.3. договора).

В силу п. п. 4.4., 4.6. договора абонент оплачивает тепловую энергию путем перечисления денежных средств платежными поручениями на р/счет ЭСО в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца – 35 % договорной величины;

- до последнего числа расчетного месяца – 50 % договорной величины.

Окончательный расчет производится абонентом не позднее 5-ти дней, после предъявления ЭСО счета за потребленную тепловую энергию, акта приема-передачи, счета-фактуры за расчетный месяц, на сумму, сложившуюся из расчета принятой тепловой энергии с учетом налогов и за вычетом сумм, произведенных оплат за расчетный период.

На основании п. 4.7. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Согласно протоколу разногласий к договору №1046/1442 на снабжение тепловой энергии в паре от 01.01.2012, стороны договорились принять п.4.4. договора в редакции абонента (ответчика): Абонент оплачивает тепловую энергию путем перечисления денежных средств платежными поручениями на р/счет ЭСО в течение 10 дней месяца, следующего за расчетным и с момента предъявления ЭСО счета за потребленную тепловую энергию, акта приема-передачи, счета-фактуры за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора № 1046/1442 на снабжение тепловой энергией в паре от 01.01.2012 истец осуществил поставку ответчику в сентябре-октябре 2014 тепловой энергии в виде пара в количестве 11 455,27 Гкал, 17 409,04 Т на общую сумму 22 685 680 руб. 81 коп.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2014 и от 31.10.2014 за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013 № 54/1.

Ссылаясь на нарушение установленных договором № 1046/1442 на снабжение тепловой энергией в паре от 01.01.2012 сроков оплаты полученной энергии, начислив за просрочку оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 804 руб. 05 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2014 г., акты снятия данных с приборов учета тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце)

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А64-2260/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также