Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А48-5401/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия частичного отказа от заявления и прекращения производства по нему от Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области в суд апелляционной инстанции не поступало.

Изучив материалы дела, заявление ИП Главы КФХ Чуриловой Н.Д.  о частичном отказе от заявления, применительно к положениям ст. ст. 49, 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-5401/2014 следует отменить в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуриловой Нины Дмитриевны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области от 06.03.2014 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части:

-          доначисления ЕСХН за 2011 год в сумме 46517 рублей (п.п. 1 п. 1 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          доначисления ЕСХН за 2010 год в сумме 249942 рублей (п.п. 2 п. 1 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) ЕСХН за 2010 г. в сумме 99977 рублей (п.п. 1 п. 2 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) ЕСХН за 2011 г. в сумме 18607 рублей (п.п. 2 п. 2 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          начисления пени за каждый календарный день за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСХН за 2011 год в сумме 7367 рублей 15 копеек (п.п. 1 п. 4 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          начисления пени за каждый календарный день за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСХН за 2010 год в сумме 72999 рублей 73 копейки (п.п. 2 п. 4 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.).

Производство по делу в вышеуказанной части следует прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-5401/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании государственной пошлины с Инспекции, как заявителя апелляционной жалобы, судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять частичный отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуриловой Нины Дмитриевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-5401/2014 отменить в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуриловой Нины Дмитриевны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области от 06.03.2014 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части:

-          доначисления ЕСХН за 2011 год в сумме 46517 рублей (п.п. 1 п. 1 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          доначисления ЕСХН за 2010 год в сумме 249942 рублей (п.п. 2 п. 1 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) ЕСХН за 2010 г. в сумме 99977 рублей (п.п. 1 п. 2 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) ЕСХН за 2011 г. в сумме 18607 рублей (п.п. 2 п. 2 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          начисления пени за каждый календарный день за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСХН за 2011 год в сумме 7367 рублей 15 копеек (п.п. 1 п. 4 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.);

-          начисления пени за каждый календарный день за просрочку исполнения обязанности по уплате ЕСХН за 2010 год в сумме 72999 рублей 73 копейки (п.п. 2 п. 4 Решения № 3 от 06 марта 2014 г.).

Производство по делу в вышеуказанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2015 по делу № А48-5401/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                     Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А48-919/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также